"anatoomia"

2001-12-11 Autor: halo
Kategooria: Abstraktne

rabamaastik umbes 300 meetri kõrguselt. stabilisaatorita ja silmad tuulepisaraid täis.

Komme: 26 Keskmine: 3.0000

Gabriel (<°·H<) 11.12.01 10:02

Ei oska aerofotot hinnata... tehniline kvaliteet väärib aga vist tunnustamist, sellistes tingimustes tehtuna.

WanaWares (<°·H<; 3.0567) 11.12.01 10:04

aerofoto - Maa-ametis peaks neid terve andmebaasitäis olema

3 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 11.12.01 10:08

mõnus

jan (<°·HHHH<; 4.4478) 11.12.01 10:09

a kas nedd maaameti omad on pisaratega või ilma? Ja kas maa ametil on stabilisaator?

karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 11.12.01 10:11

mis raba se on? hinnata ei oska nagu midagi, sellise pildi saamiseks pole muud vaja kui norm ilma ja kinnimaxtud lennutundi :P 6htune madal p2ike olex muidugi parem.

halo (<°·HHHH<; 4.5695) 11.12.01 10:12

jah, täiesti hindamatu

WanaWares (<°·H<; 3.0567) 11.12.01 10:19

to jan, Maa-ameti omad on minu teada tehtud rootsi lennuki pealt automaatikaga, nii et siis vist pisarateta

jürgen (<°·HHHH<) 11.12.01 10:32

Oh jah ja metsakorralduses on neid rabasid... venelaste ja soomlaste tehtud... pisaraid pole ka tehvand... aga see pilt pole jälle õige maa(metsa)mõõdu aerofoto, sest päikest ja varje pole... kuidagi lame on teine... Äkki on samast lennust mõni parem kaader ka olemas...

2 belca (<°·HHHH<; 4.5078) 11.12.01 10:57

vabalangemine!

EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 11.12.01 11:40

:)@belca. kui kõrgelt see siin on?

2 Ott (<°·HHHH<) 11.12.01 11:50

mitokonder

belca (<°·HHHH<; 4.5078) 11.12.01 12:16

oeh. mul pole kõrgusemõõdikut etkel. 300 võiü kyll olla.. nigut ööldud.. aga jube petlik on maa... ei tasu kunafgi silma usaldada..taevast paistab kõik teistsugune...ja maastikust olenep ka...

2 firesider (<°·HHHH<) 11.12.01 13:08

esimene mõte mikroskoopvõte

WanaWares (<°·H<; 3.0567) 11.12.01 13:13

firesider - hakkagi riimis kommentaare panema, täitsa lahe

2 Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 11.12.01 14:58

igav. kui oleks mets, siis pakuks kõrgust kõvasti rohkem kui 300, aga kuna rabas on sellised naljakad väikesed taimed ja tee suuruse järgi ei saa kah otsustada, siis on raske kõrgust ära arvata..

4 sixten (<°·H<) 11.12.01 21:32

päris asjalik

Erik (<°·HHH<) 11.12.01 22:53

belca - kõva skaitaiver panebasjad paika :)

4 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 11.12.01 22:59

täitsa huvitav, kindlasti mitte liiga sarnane tüüpilise aerofotole...väike boonus

2 rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 12.12.01 01:21

Oled sa kindel, et sa seda mikroskoobiga ei pildistanud? :) Värv on üsna ropp, ausalt öeldes :))

halo (<°·HHHH<; 4.5695) 12.12.01 08:34

paraku pole värve keeranud, sügisese raba värvid. valgus oli jah kehva, aga misteha...

4 sookoll (<°·HHHH<) 12.12.01 11:23

minu kodu!

jan (<°·HHHH<; 4.4478) 12.12.01 12:24

mülgas 2 mätas 1?

2 Linga (<°·H<) 21.12.01 00:02

Igav. Aga ma pole ka kunagi aerofotosid armastanud.

4 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 21.12.01 14:34

4 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 11.03.09 09:20

4 Pingviin! (<°·HHH<) 30.03.14 02:25