"Tütarlaps minevikust"
2005-08-29 Autor: merilill 
Kategooria: Portree

Komme: 18  Keskmine: 2.0000
2 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 29.08.05 15:49  
Reportaazh pigem, liiga palju segavat tausta portree tarbeks... nägu on ilusaks nii teravas päikeses jäänud.
2 pirukas (<°·HHHH<; 4.3903) 04.09.05 01:49  
nõus
1 under (<°·HHHH<; 4.4468) 04.09.05 10:31  
  merilill (<°·HH<) 04.09.05 10:50  
selge. tänan "sõbralike" selgituste eest.
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 04.09.05 11:03  
http://www.eestifoto.ee/kool/index.php/article/fotokursus-algajatele muud ei oskagi öelda...ehk on abx
  merilill (<°·HH<) 04.09.05 11:40  
mis seekord siis viga on? siin on kordi ja kordi jõledamaid pilte näha, mis tõesti lausa solvavad vaatajat, ometi on profid neist sillas. see hinne 1 ei ütle muud, kui et sul on lihtsalt halb tuju, under. tänan siiski heatahtlikke kriitikuid ega sega teie omavahelist klubiüritust oma jälkustega. loodan, et mu veel järjekorras olev pilt tagasi saadetakse, sest mine tea, keda see veel solvata võib.
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 04.09.05 12:56  
ajakirjanikud ytlevad selle pildi kohta \"lesk küünlaga\",selles ongi viga...
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 04.09.05 13:17  
ajakirjanikud ytlevad selle pildi kohta \"lesk küünlaga\",selles ongi viga...
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 04.09.05 16:35  
pilt solvab vaatajat? pigem ronib sel juhul vaataja solvuma pildi üle, mis pole talle tehtud. normaalne pilt ongi kitsamale vaatajaskonnale, mitte kõigile. (nagu ka igat muud liiki teosega.)
3 suitsuke (<°·HHHH<; 4.2634) 04.09.05 17:06  
ilus pilt, aga pisut igavavõitu. portreeks ma seda siiski ei nimetaks, pigem on see postkaart.
  dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 18.12.05 02:10  
Muide, siin küsiks, milliseid kordi jõledamaid pilte sa nüüdse möödunud ajaga silmas peaksid? 3 kuud ikkagi möödunud juba :)
  ancien (<°·H<) 01.04.06 21:14  
Pilt perekonnaalbumist?
  merilill (<°·HH<) 01.04.06 21:15  
maiviitsi isegi vastata sulle.
  ancien (<°·H<) 01.04.06 21:20  
aga ometi tegid seda jäädes vastuse võlgu
  merilill (<°·HH<) 01.04.06 21:26  
:))) ei, see ei ole pilt perekonnaalbumist (nagu sa ehk ise arvata võid). ja sa pole ainus, kes siin kriitika osaliseks saab, nii et neela öeldu alla ja seedi. kõik me oleme kord algajad olnud, ja väga vähestest saavad profid. mina nende hulka (vist õnneks) ei kuulu ja ka kunagi ei hakka kuuluma. ja kõik me näeme asju erinevalt, nii tulekski seda võtta.
  ancien (<°·H<) 01.04.06 22:01  
Merilill, kuna paistad veel titt olevat siis selgitan vanainimese kombel sulle mõningaid tõdesid. Sõna amatöör tuleneb prantsuskeelsest sõnast amateur mis tähendab "armastaja" ja mõistet amatöör kasutatakse inimese suhtes kes tegeleb millegagi armastusest selle tehtava vastu - erinevalt profist kes teeb asja raha eest. Mõiste amatör ei oma tehtava kvaliteedi suhtes mingit omadust.
  merilill (<°·HH<) 01.04.06 22:16  
ehk paneksid siis siia kirja oma visiooni sellest hetkest - kuidas sina oleksid selle teinud? ja kuna sa kasutasid (ilmselt suure mõnuga) sõna titt - siis selles mõttes ehk olengi titt, et fotograafias algaja. ma olen kuulnud ütlust - kes teeb, sel juhtub, kes ei tee, sel ka ei juhtu midagi, ja veel - kes ei oska, see õpetab. peaks ehk sinu jälgedesse astuma?
  ancien (<°·H<) 01.04.06 22:56  
Kirjuta google otsimismootorisse sõna "Golden section" ... edasi vaata ise. Kui selle asja endale selgeks teed lood paremad pildid.