5 fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 04.03.03 16:22

lendab.

5 nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 04.03.03 16:35

5 zaipe (<°·HHHH<; 4.0606) 04.03.03 16:38

2 under (<°·HHHH<; 4.4468) 04.03.03 16:46

see,et jalad maast lahti on ei tee veel pildist pilti...ei usu seda v2rki siin...:)

5 kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 04.03.03 16:51

5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 04.03.03 17:52

Siin 'exorcism' vaja. Müstilised muusikud. Suurepärane võtte.

5 ylo (<°·HHHH<) 04.03.03 17:55

2 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 04.03.03 19:35

...viga endiselt minus:)

ardo (<°·HHHH<; 4.7717) 04.03.03 20:19

ooo nbs :)

TiQ (<°·HHH<; 4.3682) 04.03.03 20:27

aga kuidas ta on nõnda lennult tabatud, kontsertitel ju suht pime ja säriajad pikad?

rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 04.03.03 20:59

See, et jalad maast lahti on ja mees ise liikumatu, häirib. Mingi liikumine peaks siin näha olema... Jätab tobeda mulje mingist Star Treki laadsest filmist... :)

3 latikas (<°·H<) 04.03.03 21:34

Ei ole nagu midagi erilist.

5 mast (<°·HHHH<; 4.6370) 04.03.03 21:44

3 fearlith (<°·H<) 04.03.03 23:12

Beam me up Scotty

common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 04.03.03 23:21

Muide horisont on viltu.

Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 04.03.03 23:40

mis krdi horisont..mis krdi ajuvabadusi võib ikka lisada kommantaaride sekka. See on ju eriti kohatu seda siin märkida. Ole ise ka terve co.

common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 05.03.03 00:22

Ei ole ajuvabadus, sest antud pildi "horisont" ON viltu.Krt, vaata pilti! ;)

vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 05.03.03 07:14

Kas see hõljuv kuju ei ole mitte naisisik?

4 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 05.03.03 08:30

3 poison (<°·HHH<) 05.03.03 09:08

4 mrtn (<°·HHHH<) 05.03.03 09:38

võimas

3 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 05.03.03 09:46

2 Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 05.03.03 10:35

tavalien kontserdipilt. natuke hooletu.

1 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 05.03.03 12:37

kahjuks ei ole midagi erilist. vt rebaseonu. prosede liigne heledus häirib ka. Kui ühtlaselt tagan valgus oleks siis veel aga praegu kuiadgi kehvalt. sry kui nüüd liiga teen

kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 05.03.03 12:38

Digital?

4 dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 05.03.03 13:36

5 Celdi (<°·HHHH<) 05.03.03 14:13

midagi võimsat üle pika aja

5 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 05.03.03 18:14

sürr, kukkumine valgesse auku! põrgu vist! liiga külm aint selle jaoks.:p

3 jan (<°·HHHH<; 4.4478) 05.03.03 20:45

3 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 05.03.03 22:20

ma kyll tsipa pilti lõiganud oleks, aga siis hoopis teise pildi saaks.....päris huvitav. ilma udust paistva kitarristita oleks pilt palju tobedam....kehavas mõttes. kolm on õiglane hinne. ...nii ma arvan

4 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 06.03.03 01:54

5 andrusm (<°·HHH<; 3.3213) 06.03.03 13:17

tabatud, võimas, - tunne on sees

4 Urr (<°·HHHHH<; 4.1993) 06.03.03 20:40

no ok, on küll.

4 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 06.03.03 22:25

vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 10.03.03 01:15

Ikka pilt kutsub tagasi, siiamaani üks dramaatilisemaid pilte fotokalas mida mina olen näinud. Arhiivi pole ma veel uurinud.

line (<°·HHHH<) 10.03.03 19:05

tavalise karbiga tehtud, 1600 pushitud 3200 peale, või oli see 800 1600 peale. horisondi jätsin jah viltu. ja ei lõigand kah. proovisin, aga ei tulnud head nahka. nbs_il on alati tegelt pildistamiseks rõve valgus...noh: niisama vaadata huvitav ja hästi tehtud, a pildistada on ülisitt nende mingite tagantvalguste ja -strobodega.

atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 10.03.03 21:32

See power jääb minul siin leidmata...

kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 11.03.03 19:33

Mu meelest pole selliste bändide esinemised ka sugugi jõulised - selline võlts meelelahutus. Aga selles pildis on seda võltsi jõulisust küll nii hästi edasi antud, kui see üldse võimalik on. Ma arvan nii.

5 Alle (<°·HHH<; 4.4764) 12.03.03 11:16

Midagi paremat pole tükil ajal näinud,ilus sinine värv salapäraste täpikestega,suurepärane töötlus...

5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 07.04.03 22:22

väga õige hetk on tabatud.. ütleks jedi master,mitte no-bog-silence;)

4 Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 07.04.03 22:58

Esimene emotsioon oli - poodnu! Aga ta lihtsalt leviteerib.

peet (<°·«) 28.04.03 20:41

Keskpärane bänd ja kehv pilt.Ei mingit liikumist, objekti väljatoomist.Nõus ka Elviniga.

dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 28.04.03 21:46

Huvitav, kas mulle vaid tundub, et see omab veidi kättemaksuaktsiooni tunnuseid?

ylo (<°·HHHH<) 28.04.03 22:39

peet, nimeta palun ülejäänud 1-5-10 industriaalibändi Eestis, kes oleksid NBSist paremad, ehk mittekeskpärased. ja kes eesti fotograafidest oleks parema pildi teinud? su hinne erineb ühtlasi ka üle 2 punkti keskmisest, kuid selgitus pole veenev

1 caspar (<°·H<) 12.05.03 20:33

ei meeldi see big

line (<°·HHHH<) 19.05.03 10:31

casper-poizz, ma ju ütsin selgelt: söö s*tta :P

5 belca (<°·HHHH<; 4.5078) 19.05.03 12:17

line arvad et sitasöömine parandaks midagi?

line (<°·HHHH<) 19.05.03 12:52

eh. jah. tegelt. irw.

Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 08.06.03 04:16

Rest In Hell,caspar :)

2 stina (<°·HHH<; 3.6230) 08.06.03 09:27

mille eest need 5ed kyll on pandus..ei saa ma aru

WanaWares (<°·H<; 3.0567) 08.06.03 13:08

hi, ma ka ei saa, aga ei sest midagi

1 dzhaak (<°·H<) 27.09.03 17:26

boring, mis muud (vinge on nii kommenteerida, mis?)

EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 27.09.03 17:53

....ooot, kas dzhaak on see ämbliku pildi autor ....lihtsalt huvikysimus?

EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 27.09.03 17:55

http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=konkurss&p2ring=t2na&pilt=4102
....kuhu line yhe pani .....no siis on maailm hukas

line (<°·HHHH<) 27.09.03 18:28

oi lahe!!! vist on nii nigu emes märkas!

dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 27.09.03 19:48

Huvitav, sellist hindamissüsteemi, et põhjenduseta ja põhjendamatult üks laduda, võiks vist tropluseks kutsuda?

ili (<°·HHH<; 4.6410) 27.09.03 19:54

irw, dzhaak, viskas nutu kurku? kui sellise asja pärast solvud, oled küll veidi vales kohas.

Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 27.09.03 20:23

hämming

dzhaak (<°·H<) 28.09.03 10:55

kui 'booring' on piisav 'kriitika' siin kalas, siis mida mul ikka lisada on... olen vist tõesti vales kohas :-). (Lähtudes booring/mitte-booring kriteeriumist on antud pildi hinne minu jaoks 1. Vaadates värve, tehnilist teostsust ja fiilingut võiks 3,5 panna. Aga ega seda ju siin kalas ei hinnata, hehee) Ja Ili, nuttu ei kuskil, pigem muie --

dzhaak (<°·H<) 28.09.03 11:27

P.S. "Kommentaar peab käima pildi, mitte objekti või autori kohta" -- sellise asja lugesin kriitika leheküljelt. Lugedes neid minu hindamisele järgnevaid kommentaare tekib mulje, see ei kehti? (enne uuesti hurjutamist unustage palun, et line on teie sõber jne ja mõelge hetk neutraalselt).

dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 28.09.03 11:48

" Vaadates värve, tehnilist teostsust ja fiilingut võiks 3,5 panna. Aga ega seda ju siin kalas ei hinnata" - kus see ei kehti/kehtinud?

ili (<°·HHH<; 4.6410) 28.09.03 13:10

ma isiklikult ei tunnegi laini.

dzhaak (<°·H<) 28.09.03 13:18

dzombe: loe line'i eilsete fotode kommentaare a la 'mis sa jampsid' jne. ma arvasin, et siin ikka tõesti mingit asjalikku kriitikat antakse, aga eks ma ise ju ka alles tegijamatelt õpi, et kuda see kriitika olema peab ja mida siis hindamisel vaadata :-P. (Btw, mind paneb veits imestama, et selline asi nii palju elevust tekitab -- kui mind keegi PÕHJUSETA torgiks, ma lihtsalt ignoreeriks teda)

line (<°·HHHH<) 28.09.03 14:40

uh, ma i viitsi ignoorida, tsirkust peab ka saama.

3 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 02.10.03 14:22

Käesolev pilt: "hea", paljud line kommentaarid: "mitterahuldav"

1 Raidla (<°·HH<) 05.05.05 14:49

"no-big-deal"

under (<°·HHHH<; 4.4468) 05.05.05 16:34

irw...kättemaks on magus...:D

0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 05.05.05 16:44

suht kurvastav, et aeg-ajalt nii mõnigi kala, kes alguses normaalne tundub, hindamise kontekstis tropiks osutub. hinne on vist umbes sama paha leiutis kui raha.

Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 05.05.05 17:42

Raha ei ole paha leiutis, selle kasutajad on pigem parajad..

Raidla (<°·HH<) 05.05.05 20:59

kas see kriitika käis minu pihta? Olen enda arvates hindamisel võrdlemisi objektiivne - minu silmis lihtsalt järjekordne mittemidagiütlev kontserdipilt. Mul peaks ju olema vabadus hinnata ilma, et sellest mingeid järeldusi hakataks tehtama ja süüdistama.

under (<°·HHHH<; 4.4468) 05.05.05 21:47

niisama norin,nagu alati :P

5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 05.05.05 22:12

2 aastat hiljem ikka mõjutab. Kasutan nüüd oma teise hinne ladumist. Aga selgitatud pole kas tegemist mees või nais isikuga.

Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 06.05.05 00:13

NBS'i solist on meesisik. :) Ja ma olen nõus sellega, et selles pildid on oma power.

vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 06.05.05 03:49

Las Mihkel Jaakson proovib nõnda hõljuda. ;)

3 shark585 (<°·HH<; 4.6942) 07.08.06 15:31

Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 28.11.07 12:57

Mmh, nbs meeldib, see pilt mitte. Ainuke hea asi pildi juures ongi see, et mees hõljub muidu on krapp.

line (<°·HHHH<) 03.12.07 01:49

uh, see oli 4, 5 aastat tagasi. pilti ennast ei muudaks, aga järelproduktsioonis (:P) paljutki, ülalolev on nö otse. "crap" peaks kirjutatama kräpp või siis lihtsalt "pask" eesti keeles.

Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 03.12.07 11:31

Ei taha nii kurjalt öelda.

5 Lepakas (<°·HHH<; 4.2286) 28.05.08 11:39

Beebi (<°·HHH<) 20.02.09 08:33

Vasak pool on nadi. Hõljuv mees on I ja parem mees suitsus paneb i-le täpi!;)

jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 10.12.09 13:35

Huvitav lugemine.

4 brenner (<°·HH<) 28.02.11 21:36

Äge :)Too kidramees võiks paremini välja joonistuda seal tossupilves,oleks super.