"i"
2006-02-21 Autor: merilill 
Kategooria: Maastikud

Komme: 8
  XeoX (<°·HHH<; 4.7834) 21.02.06 18:38  
Nagu majakas oleks seal kaugel. Loojuv päike hoone kohal jms. Aga lähemale tahaks kõvasti. Kas ma eksin, kui ütlen, et praegu pole suumi kasutatud? Või on tegemist lainurkobjega.
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 21.02.06 23:27  
tegu lainurgaga jah aga ma ei saa sellest aru miks on vaja jätta see käsipuu tükk kaadrisse eriti veel siis kui ta selle pildiga üldse ei seostu. Suvakas on see pilt.
  merilill (<°·HH<) 22.02.06 10:54  
no tegelikult ma passisin päikse teekonda ning see piirde jälgimine ei tulnud meelde. oleks võinud muidugi ära lõigata. teema ise pole suvakas, sest tegin n.ö. päiksele vastu minnes ikka rohkem kui selle ühe kaadri.
  pulsar (<°·H<) 22.02.06 13:43  
võib-olla janograf ei mõelnud mitte "suvaliselt tehtud" vaid "suvaliselt üles pandud" ;)
  merilill (<°·HH<) 22.02.06 14:01  
pulsar.et nagu ei sobi siia jälle või?
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 22.02.06 15:24  
pigem jah seda, et lõpp-viimistlus on jäänud väheseks... mulle näiteks tundub natuke hallika tooniga ja ega see väike käsipuu äär ei ole nüüd sellisena üldse hea... kas üldse välja või kogu see äär peale... teinekord püüa näha selliseid pisidetaile mis segama jäävad enne pilti tehes... vaata et kaader nn puhas oleks. pildil on iseenesest \"point\" olemas
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 22.02.06 16:25  
väike vihje kuidas oleks saanud suhteliselt hea pildi sellest situatsioonist: minna sinna alla ranna äärde kükitada maha või pildistada sama asja võimalikult madalalt (nii, et seda esiplaani rannariba ei jääks) jätta veepinda umbes kolmandiku jagu ja taevast siis 2/3 jagu ning seda kõike püstkaadrina. vot, et siis minu nägemus.
  merilill (<°·HH<) 24.02.06 19:53  
nojah.kui arvestada teemaga "i", siis oleks õigem küll püstkaader, aga see jätaks kokkusurutuse tunde. ja olen nõus, et see piire sinna ei sobi ning vajaks äralõikamist. tunnistan (järjekordselt) rumalust ja vigu.