"X-Flies"
2006-04-20 Autor: kaups 
Kategooria: Elusloodus

Komme: 82  Keskmine: 4.8125
5 payo (<°·HH<) 20.04.06 09:42  
Endiselt suurepärane!
5 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 20.04.06 09:48  
samad sõnad...
5 GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 20.04.06 10:16  
5 erki (<°·HHH<; 4.5045) 20.04.06 10:57  
oivaline... nagu veepeegledus...
5 Acid (<°·HH<) 20.04.06 11:00  
Huumor :D.
  Kermo (<°·H<) 20.04.06 11:51  
Oi kui hea tabamus.
5 mrtn (<°·HHHH<) 20.04.06 11:57  
x-wing. äge =)
5 Katariina (<°·HHH<; 4.8611) 20.04.06 12:46  
  triibz (<°·HH<) 20.04.06 14:22  
täiesti hämmastav, et selliseid hetki suudetakse tabada ... :)
5 cillu (<°·HH<) 20.04.06 14:39  
X-kärbsed
5 mary-christ (<°·HHH<; 4.7443) 20.04.06 15:00  
xwing
5 gobotoru (<°·HHHH<; 4.9258) 20.04.06 15:11  
ilus copy-paste
  markoh (<°·HHH<; 4.1543) 20.04.06 15:17  
njahh :)
5 markoh (<°·HHH<; 4.1543) 20.04.06 15:18  
  merilill (<°·HH<) 20.04.06 17:07  
väga viis.
3 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 20.04.06 17:17  
X on lahe aga foto tervikuna keskmine. üleni sinine taust on see mis pilti nõrgemaks teeb.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 20.04.06 17:19  
milline taust sinu arvates parem oleks?
  ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 20.04.06 17:36  
ükskõik, midagi mis tasakalustaks ja laseks kauem pilti vaadata. praegu vaatad luiged ära ja ongi kõik. saan aru küll, et antud juhul pole midagi ümber kadreerida, eks tuleks järgmine kord teistsuguseid situatsioone passida (ainult reportaazhis võib lubada järeleandmisi, võte tuleb ära teha. a see on siin loodusfoto).
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 20.04.06 17:47  
Kuigi üldjoontes olen mõttekäiguga päri, siis see pilt minu jaoks kindlasti lisamüra ei vaja: kogu võlu ongi puhtas ning omapärases motiivis. Aga eks meil kõigil ole omad seisukohad.
  mardik (<°·H<) 20.04.06 17:51  
tundub, et tegu on sama linnu topeltesitlusega, aga pilt on siiski ilus
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 20.04.06 17:52  
mismõttes topelt? täpselt nii nad taevas olidkii nagu pildil näed. tahad RAWi?
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 20.04.06 17:52  
v-o ruutu lõigata? (et X-i rõhutada.) gobotoru, miks sa arvad, et see copy-paste on?
  ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 20.04.06 17:59  
Oti ruuduidee on asjalik. Ma ei pidanud silmas mitte lisamüra vaid teadlikult kombineeritud tausta, mis lisaks ruumilisust ja tõstaks pildi unikaalsust (ma kujutan et igal tõsisel linnufotograafil on selline pilt lauasahtlis nagu see siin). Minimalism ja puhtus esteetilises tähenduses tähendab minu jaoks midagi muud. Ühtlaselt sinisel taeval on hämmastav omadus pilte rikkuda. Aga nagu öeldud, maitse asi. Ma ei ütlegi, et minu hinne see õige on, lihtsalt üks arvamus teiste seas.
  mikkm (<°·H<) 20.04.06 20:04  
Kui tegu on tõesti tabatud hetkega, siis ainult 5+
  mary-christ (<°·HHH<; 4.7443) 20.04.06 21:01  
irw @ ott, ega gobu siis otsese mõttes
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 20.04.06 22:27  
aa, ok. (saan naljast aru küll kui näpuga ette näidatakse.)
5 crankaz (<°·HH<; 4.6113) 20.04.06 22:30  
tegelt väga hea pilt, aga kuna panen tavaliselt 4ju halvematele piltidele kui see, siis see on 5te väärt. äkki mõne päeva pärast nii väga ei meeldikski
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 21.04.06 06:30  
Kangesti lõhnab töötlusest (cut & paste) aga mulle muljetavaldav. Luiged õige suurusega sinitühjuses. Clever wordplay of "X-Files". ;)
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 21.04.06 08:17  
veelkord: seda pilti ei ole töödeldud. tehtud on ainult korrigeeriv crop.
  mardik (<°·H<) 21.04.06 08:59  
sel juhul vabandan, lestat, ja tõesti oled tabanud suurepärase hetke! Või oli sul modellidega eelnevalt kokku lepitud :)
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 21.04.06 09:23  
eks sellise momendi tabamine ole mõneti alati juhus, sest näiteks sellist asendit oodata ei saa. see kas jääb pildile või ei jää. sinu asi on olla õigel ajal õiges kohas ja õigel hetkel vajutada :)
4 Juss (<°·HHH<) 21.04.06 10:53  
looduse aastafoto on sündinud :-)
5 under (<°·HHHH<; 4.4468) 21.04.06 11:14  
  vull (<°·H<) 21.04.06 14:32  
www.looduspilt.ee lehel on see juba pikemat aega yleval.
5 koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 21.04.06 18:57  
X-mehed
5 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 22.04.06 16:28  
5 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 22.04.06 22:37  
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 24.04.06 03:03  
lestat, ma ka vabandan. :) Ja tõstan oma hinnet.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 24.04.06 08:11  
:)
  merilill (<°·HH<) 24.04.06 11:30  
love forever...
5 hai (<°·HH<) 25.04.06 14:56  
super
5 Liz (<°·HH<) 29.04.06 22:09  
Ma ei saa aru, mis kõigil selle copy-pastega nii väga on? Kas ollakse lihtsalt kadedad, et keegi on nii suurepärase pildi saanud vms. Olen mitmete heade piltide all märganud kommentaare, a la nagunii töödeldud jne. Kas siis nii raske on uskuda, et foto võib tegelikkuses ka selline(perfect) olla...?
  Ritsikas (<°·HHH<) 10.05.06 23:15  
Vt Liz vanal ajal oli ka võimalik montaažiga sellist pilti saada, kuid see oli tunduvalt keerukam ja tülikam, kui selline pilt reaalselt saada. Tänapäeva digitöötlus on ka loodusfotos tõsist devalveerumist põhjustanud ja seega nähakse igal pool (mõnikord põhjuseta mõnikord põhjusega) montaaži.
  Ritsikas (<°·HHH<) 10.05.06 23:22  
PS - kui süveneda, tundub, et tegu on tõesti ehtsa kaadriga , või on autor väga hea linnutundja. Asi selles, et isasel (ülemisel) kühmnokkluigel on noka värv sügavam oranž ja noka kohal olev must kühm suurem ja etteulatavam. Samuti on tuntav suuruste vahe. Nagu peab.
  indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 03.06.06 11:57  
Hansapangas, telleri laual, nägin eile täpselt samasugust fotot. Ainuke vahe et siinne ülemine luik oli all.
  indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 03.06.06 12:29  
... see oli vist mingi kalender.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 03.06.06 14:02  
Tohohh. Kus kontoris?
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 03.06.06 17:13  
PS. kõnealuses kalendris oleva luigepildi autor peaks olema üks teine härra. :) pilt ise see: http://foto.dvaa.ee/?pid=10
5 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 03.06.06 19:45  
ja palun siis, hallipilvine taust seal - ei ütleks, et oleks parem. Ja mingi a'la muinasjutuline üledramatiseeritud taust viiks minu silmisel selle kohe prügikasti. Pole sel naivistlikuls sinisel häda midagi, just õige. ps. ruut jääks mulle kitsaks, viimasel ajal on tekkinud allergia ruudu vastu, liiga suur korrapära ei lase vabalt vaadata... pigem tundub, et see X sobiks keskkohaga alumises paremas kolmandikus. Kuigi viimane lõhnab ka selle järele, et mõned reeglid tunduvad normaalsemad kui teised :p
  scarabeus (<°·HH<) 11.11.06 22:52  
Antaks mulle nyyd lõpuks ometi hindamisõigus siis saaks ka viiekese poetada. Väga kena! ;)
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 15.11.06 13:23  
kle scarabeus, sa pole oma hindamisõigust välja teeninud.
  jeannedark (<°·HHH<) 17.11.06 13:14  
väga huvitav, esimese pilguga ei saagi kohe aru
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 17.11.06 14:09  
millest?
  ErikM (<°·HH<) 26.02.07 12:18  
Ilus puhas ja võrdlemisi selge pilt. Puhtus võlub. Hinne: suurepärane (5)
  coupdetat (<°·HH<) 30.03.07 15:15  
Ilus.
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 24.01.08 11:57  
väga väga viis, suurepärane...sellist hetke annab saada....ilusasti sünkroonis ja nii kuradi terav et kuku pikali:D
5 margusj (<°·OZI<) 17.05.09 05:42  
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 18.02.10 11:51  
5 Lepakas (<°·HHH<; 4.2286) 18.02.10 11:59  
Näe, polegi veel hinnanud
5 Konnalonna (<°·HHH<) 14.11.11 20:58  
Mulle eriti meeldivad nende tegelaste "lenduriprillid" - heasti tabatud !
4 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 22.09.12 02:24  
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 20.12.12 21:18  
Üks parim luige pilt. Ei lubata rohkem kui 2 korda hinnata. Sorry. :(
5 Konnalonna (<°·HHH<) 21.12.12 10:27  
5 Konnalonna (<°·HHH<) 21.12.12 10:27  
  Konnalonna (<°·HHH<) 21.12.12 10:28  
saab ikka üle 2 korra hinnata;)
  Konnalonna (<°·HHH<) 21.12.12 10:30  
või siis on Vermontis sellised klavituurid leiutatud millega ei saa ;)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 21.12.12 19:05  
Teha saab muidugi, ja vist olen isegi sellest süüdi, aga lubatud ei ole. Ma püüan olla korrektne isik. Kuigi kommida võib nii palju kui süda soovib, vist. 5+5+5+5 ;)
  Konnalonna (<°·HHH<) 21.12.12 20:29  
selge - tõsi - ega vaimustusega ülepingutada kah ei maksa:)
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 21.12.12 23:48  
need luiged on kahtlaselt ühte nägu. võltsing?
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 22.12.12 04:36  
They all look the same to me. ;-)
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 22.12.12 20:20  
Võltsing misasi? Et panin pildi pikselhaaval kokku vä? Dziisas. Hiinlased on ka kaugselt kõik ühte nägu, eks?
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 22.12.12 20:34  
Nagu ülalgi öeldud - pilti on vaid cropitud. Originaal on siin. Selline X-moment jääb pildile ikkagi juhuslikult. Originaal: http://goo.gl/Req5D
  xiios (<°·HHHH<) 22.12.12 21:24  
Ma usun, et sell tegi nalja :)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 22.12.12 21:32  
Kas mu arvamine on õigel teel kui ütlen et nad üheteise otsas ei olnud ja et ülemine on natuke lähemal?
5 xiios (<°·HHHH<) 22.12.12 21:33  
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 22.12.12 22:39  
perspektiiv tundub kahtlane. luiged oleksid vaataja suhtes nagu samal kõrgusel. lindude kõhualused on sama heledusega. kas alumine luik ei peaks toimima reflektorina ülemisele?
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 22.12.12 22:42  
nali. usun. ehtne pilt.
  xiios (<°·HHHH<) 22.12.12 22:43  
Vaevalt nad täpselt üksteise kohal lendasid -- ebamugav ju, kui tiivad kokku löövad, võib-olla isegi ohtlik. Vermontlase pakutu tundub loogiline.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 22.12.12 23:03  
Nad on eri kaugustel jah, veidi varasemal pildil on näha.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 22.12.12 23:29  
Olgu mis olgu, pilt on suurepärane, puhas ja lihtne.
5 bow (<°·HHH<) 22.12.12 23:51  
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 10.08.13 22:57  
Ikkagi SUUREpärane!