"ilm"
2006-11-10 Autor: Argo 
Kategooria: Maastikud

Komme: 14  Keskmine: 3.6667
  Alfred Ondatra (<°·HH<) 10.11.06 00:17  
Aga paraku ei saa aru, kas on tegemist lume,vihma või müraga. Pisut kontrasti ei teeks ka paha:)
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 10.11.06 00:27  
Mis ilm minuarust on ainult ruudud :P
3 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 10.11.06 10:09  
hea pealkiri
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 10.11.06 18:40  
Liiga hall.
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 10.11.06 23:43  
vahet pole, kas lumi või vihm
3 renq (<°·HHHH<; 4.8215) 11.11.06 00:19  
4 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 03.09.09 09:42  
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 03.09.09 10:02  
  ladvas (<°·H<) 03.09.09 11:13  
Mustvalge kategooria pildid on kellegile järsku kohutavalt meeldima hakanud. Viimastel päevadel muid pilte ei hinnatagi. Ja aastatetagused pildid on järjest üles otsitud. Ei saa mina sellest m/v vaimustusest aru. Antud pildist ei suuda seda "erilisust" leida kohe üldse. Kasutades hindamiskriteeriumina seinale paneku võimalust :), siis mina seda pilti omale seina peale ei paneks.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 03.09.09 11:19  
'seinale pandavus' on suhteliselt kuri kriteerium, sellegi järgi on enamus fotograafiast paras kõnts.
4 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 03.09.09 11:43  
see pilt ma kujutan ette võiks just näiteks lõuendile prindituna väga bro olla.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 03.09.09 12:20  
Mattpaberil.
Mulle täitsa meeldiks seda pilti paberil vaadata. Kriteeriumiks polegi minu arust mitte niivõrd "sein-kui-selline", vaid vaadatavus trykituna. Ykskõik siis, kas kuskil fuajees, näitusel, raamatus, ...
Sellise pildiga saab ruumi esteetilist väärtust tõsta -- samuti kriteerium.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 04.09.09 09:43  
jajah, ma ei pidanud konkreetset pilti silmas. toda võiks küll natuke kohta ja formaati valides seinale panna.
4 Konnalonna (<°·HHH<) 22.10.13 19:50