"IDR II"
2002-07-08 Autor: Argo 
Kategooria: Mustvalge
Z4, Neopan

Komme: 21  Keskmine: 3.6154
4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 09.07.02 11:50  
kõvasti parem kui esimene. lihtsalt meldib
4 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 09.07.02 12:03  
azza
3 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 09.07.02 12:06  
Noh, see on hoopis teine tera :)
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 09.07.02 12:15  
See meeldib ikka oluliselt rohkem kui eelmine, pealegi selle pildi taustal hakkan esimesest ka nagu aru saama (ja selle arusaama tulemusena kinnitaksin, et esimese thumb oli puhta mööda ja eksitav). Oleks võinud parem lambi siis thumbiks võtta.
P.S. Mis IDR?
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 09.07.02 12:17  
in diesel room ic
  kalkar (<°·HHHH<; 4.1714) 09.07.02 12:34  
kuna olen eelmist pilti näinud, siis nö. seeria kontekstis on käesolev pilt minu arvates nõrgem, kui eelmine :(
2 Yofo (<°·HHH<; 3.7405) 09.07.02 13:03  
eelmisest parem, aga olen jätkuvalt opositsioonis ja arvan (olen veendunud), et see on mees. Seeriana hakkaks asi juba rohkem töötama, aga kuna on pandud üksikute piltide alla ja mitte seeriate alla, siis hindan seda pilti.
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 09.07.02 13:36  
harjumuspäraselt pilti vaadates sunnib otsima seoseid esiplaanil rõhutatud kraaninupu ja inimese vahel. minu jaoks arusaamatu. pole ka piisavalt intrigeeriv, hindamaks olukorra absurdsust. teine pilt meeldis enam. oleks justkuid interjöör ja modell aga ideid nagu poleks. püütud leida põnevaid rakursse ilma sisusse süvenemata. mõttetu manerismile kalduv asi aga mitte ka päris manerism.
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 09.07.02 13:42  
Jim peaks kunstiajaloo eksami valutumalt maha saama kui mina:) Üldiselt nõus. Tehnileselt on ka antud pilt väga tahumatu.
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 09.07.02 13:43  
hmm.. tegelikult.. 2 pilti koos moodustavad päris vinge asja :)
3 poison (<°·HHH<) 09.07.02 14:12  
see vist läheb autori kontseptsioonist mööda, aga tahaks teravat kraaninuppu
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 09.07.02 20:50  
Kahjuks ei näe sidemet akt mingi vabrikuga.
  SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 10.07.02 07:55  
Nu Jim, tõ dajoosh:) Foto on vist taotloslikult stambivaba, mis iseenest ju hää. Manerismi ma oma treenimata silmaga siin ei näe, oli teine muidu isegi huvitav oma kontrastide ja totrate poosidega, sellel fotol seda pole.
5 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 10.07.02 07:56  
Hinne ka...
2 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 10.07.02 08:49  
Siin üritatud kunzti punnitada aga kõik nagu oleks poolikuks nii idee kui teostuse poole pealt.
3 henn100 (<°·HHH<; 4.2302) 10.07.02 13:17  
ikkagi tagumik
5 stalker (<°·HHH<; 4.5341) 29.10.04 19:50  
2 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 29.10.04 21:04  
nõrk. tehnilist mitterahuldav aga mõne intriig on olemas.
4 under (<°·HHHH<; 4.4468) 29.10.04 22:00  
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 29.10.04 22:32  
mis etteheited siis tehnilise teostusele on? läheb vist lahti jälle mingi teravuse jutt?
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 29.10.04 22:43  
Jajah, jube lugu küll..