matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 08.06.07 11:41

Ilma tchikita oleks parem ja selle muda oleks ka võinud ära pühkida.

5 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 08.06.07 11:45

vaata hallil taustal ;)

4 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 08.06.07 11:49

hallil tekkib ehk tõesti mingi harmoonia aga oluliselt pilti ei muuda. No "väga hea" ehk pigistab ikka välja.

5 Martynas (<°·HHHH<; 4.9008) 08.06.07 12:11

Super hea! Comp and tones are spot on!

blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 08.06.07 12:20

ma mötlesin ka alguses, et nagu oleks midagi puudu... vaatad aga natuke kauem, siis on köik paigas ja rohkemgi...

5 coupdetat (<°·HH<) 08.06.07 13:18

Hallil taustal tõepoolest väga hea!

5 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 08.06.07 15:02

Ohh fantastilist loodust..

5 GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 08.06.07 15:27

cool

5 gobotoru (<°·HHHH<; 4.9258) 08.06.07 15:35

5 Valts (<°·HHH<; 4.6429) 08.06.07 17:38

Julge pealehakkamine on pool võitu, teine pool tuleb pildist endast. Igatahes...

5 karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 08.06.07 17:41

Alati on rõõm näha kui keegi fotograafiat tõsiselt võtab :)

vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 08.06.07 18:39

Ah nii, karahh, ei olnud ma teadlik et akt muudab fotograafia tõsiseks. Okei, hakkame siis alasti naisi pildistama. ;-) Müts maha autorile et situatsiooni "tõsiselt" võtis. Kompa ja valgustus tõesti kohal ja tulemus näitab mõtlemist ja seadmist. Ainult miks modell nii keskel? Silmavaade langeb sinna ja ei leia teed välja.

blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 08.06.07 19:29

*no comments*

5 koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 08.06.07 22:47

töötab, tahaks veidike sügavamaks aga siiski +++

5 crankaz (<°·HH<; 4.6113) 09.06.07 00:51

5 Colm (<°·HHH<; 4.5952) 09.06.07 01:28

Mis siin taustast. Pilt on ise nii taust kui kõik muu!!! Ah mis ma siin jahun...

5 pahkmarg (<°·HHH<) 09.06.07 09:50

fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 09.06.07 15:19

millest see pilt räägib?

vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 09.06.07 17:37

fazz, ma näen kolm varjus seina,kolm paneeli kolmel valguses seinal, aga kahjuks ainult üks akt.

Valts (<°·HHH<; 4.6429) 10.06.07 12:50

Mulle räägib see pilt inimese keha ilust.

timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 10.06.07 16:47

Mulle tuleb meelde photonetis ühe naisautori portfolio. Olid tal ühed ilusad poolmakro lillepildid ja paar sellised vannitoas_käest_peeglisse_autoportreed. Pilt oli udune, kompa oli puudulik, aga vaimustatuid kommentaare oli terve lehekülg täis. Isegi öeldi, et blurry lausa sobib selle pildi juurde. Viimaste kommentaaride hulka kuulus üks, kus keegi küsis, et miks keegi ei hinda neid ilusaid lillepilte, vaid seda käkki.

timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 10.06.07 16:49

Siiski - tüdruk on kena, keskkond on kena, aga see miski on puudu.

Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 11.06.07 10:53

timukas: kahjuks see ei ole autoportree :)

maurice (<°·HHHH<; 4.8759) 11.06.07 11:24

Vermontlane: jah, oled õigesti aru saanud--ainult üks modell--sest meil sobivaid tüdrukuid lihtsalt ei jätku iga seina äärde :-)) Valts: Just! Ja veel olulisemastki: oskusest seda näha. Pildist: Nauditav ja puhtalt tehtud. Aga--läheb peaaegu norimiseks--rosin on puudu. See miski mis i'le täpiks....:-)

5 erki (<°·HHH<; 4.5045) 11.06.07 20:52

omapärane viis üska pakkuda... selline häbelik ja pisut rohkem ehk isegi reproduktsioonisoovile rõhuv...

jan (<°·HHHH<; 4.4478) 12.06.07 08:17

pole paha...

5 hmm (<°·HH<) 12.06.07 11:06

Sellele pildile klikkan päevas vähemalt korra ja just täna jäin mõttesse, kas vaatan pilti või naist. Pigem naist :), mitte et neid paljalt vähe on nähtud... Aga konkreetne kujutis ei ole veel muutunud tüütavaks/igavaks järelikult pilt töötab.

3 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 12.06.07 11:49

olen pimestatud kolmandast valendavast uksest... ja üle hea ei pakuks

5 mrtn (<°·HHHH<) 12.06.07 13:02

hmmiga nõus.

indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 12.06.07 13:17

tahaks värvilist varianti (st. ei ole kohe nii, et keerad mustvalgeks ja siis kunst).

hmm (<°·HH<) 12.06.07 13:49

viimane (tagumine) peaks olema aken... mitte uks. tundub vähemalt nii, valgus langeb ka sinna teistmoodi.

Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 12.06.07 14:34

hmm: ja ongi aken. Indrek: siin on värvi variant: http://img-2005-07.photosight.ru/20/953258.jpg

kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 12.06.07 15:14

Värviline on parem. Kõik on niigi kahvatu ja kreem nahatoon toob modelli esile. Minu kui inimesi vähepildistaja arvamus.

Eduard (<°·HHH<) 12.06.07 15:18

Minule meeldis ka värviline rohkem.

hmm (<°·HH<) 12.06.07 15:18

värviline pilt muutus peaaegu tavaliseks :( kuigi on ka suhteliselt hea. must valge jätab ajule tööd, st just see on point miks seda pilti üha uuesti ja uuesti kiikan, värviline on liiga lähedalt (cropitud paistab) paljas.

indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 12.06.07 16:16

minu versioon värvilisest: http://img248.imageshack.us/my.php?image=61259066ld1.jpg aga mustvalge mõjub ikkagi paremini. (vt hmm)

Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 12.06.07 17:01

sametpehme: väga hea töötlus! pigem annab juurde kui võtab välja!

Rait (<°·HH<; 4.6133) 10.07.07 23:07

Kus modell poseerib? Tuttav kuidagi,ehk eksin:)

4 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 19.06.08 13:23

väga hea valguse kasutus. :)

5 divali (<°·HH<) 19.06.08 14:15

hea kui ilusaid pilte jälle üle pika aja välja tuuakse:)

5 manna (<°·HHHH<; 4.6900) 19.06.08 14:25

selle pildi puhul võin ka südamerahuga viie panna, kõik on paigas...hea akt on

4 spot (<°·HH<) 19.06.08 16:41

vt.Wasser

5 Maku (<°·HHHH<; 4.2093) 30.12.09 09:32

Ma olen seda pilti korduvalt vaadanud ja ikka ei ole midagi ette heita. Ilus modell, väga hea atmosfäär jne. Tahaks värviliselt ka näha.

5 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 30.12.09 09:50

4,5

5 rando (<°·HH<) 07.10.11 17:14

Väga väga hea!

bow (<°·HHH<) 17.05.12 20:29

5 bow (<°·HHH<) 17.05.12 20:29

5 knopsik (<°·HH<) 02.08.13 11:12

5 VHM (<°·HHHH<) 03.09.13 20:32

5 sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 04.09.13 09:21

milline rahu, nagu oleks vette sukeldunud.

4 Mad Max (<°·HHHH<) 19.06.14 21:58

5 markol (<°·HH<) 19.06.14 22:13

5 Ymmor (<°·HHHH<) 14.10.14 23:09

Andres Toom (<°·H<) 15.10.14 08:12

mina oleks julgenud siin kasutada lainurka... saanuks jõulisema perspektiivi. Kena pilt muigugi:)