"Soojus"

2007-12-11 Autor: Rait
Kategooria: Untsus

350D + 300mm F4

Komme: 14 Keskmine: 2.3333

4 coupdetat (<°·HH<) 11.12.07 09:34

2 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 11.12.07 10:28

see aberratsioon on ikka liiast. kompa kah sehuke olematu.

1 pahkmarg (<°·HHH<) 11.12.07 19:17

vt. matemaatik! Lisaks see jõhker halo.

Rait (<°·HH<; 4.6133) 11.12.07 20:38

Mulle meeldib. Mis halo? kus?

manna (<°·HHHH<; 4.6900) 11.12.07 20:39

kohe väga väga untsus.... vähemalt õiges kategoorias. liiga intensiivne kollane ja see oksake või mis iganes ta on on vähe teravustatud.

Rait (<°·HH<; 4.6133) 12.12.07 16:10

Selle tagumise urva fookusest välja olemise pärast saigi valitud untsus. Mis kadeeringul viga on? Halot ma endiselt ei näe:)

pahkmarg (<°·HHH<) 12.12.07 16:32

Rait! Sülearvutist vaatad?

Rait (<°·HH<; 4.6133) 12.12.07 16:39

Ei. tavaline lauamonitoriga.

pahkmarg (<°·HHH<) 12.12.07 16:54

Kuidas sa siis ei näe? :(

blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 12.12.07 17:02

halo on muidugi midagi muud... päikesel on vahest halo ehk kaks-kolm päikesepeegeldust kummagil küljel... selle tagumise urva ümber on lihtsalt räme oranzh blur (difraktsioon?), samuti esimese urva paremal küljel.

Rait (<°·HH<; 4.6133) 12.12.07 17:09

ah see. Seda näen, aga see on ka originaalil nii.

Alfred Ondatra (<°·HH<) 12.12.07 18:12

Mingeid halosid ei näe, üks aberratsioon kõik.

Rait (<°·HH<; 4.6133) 12.12.07 19:01

Mis on aberatsioon?

matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 12.12.07 20:15

blogn-l õigus tegemist on difraktsiooniga mitte kromaatilise aberratsiooniga. Kromaatiline aberratsioon on sellest tingitud, et valguse erinevad lainepikkused e siis värvid murduvad läätsedes erineva nurga all, mille tulemusena tekkib odavama optika puhul tavaliselt sinakaslilla aga võimalik ka punane halo. Difraktsiooni füüsikat ei ole viitsinud endale päris selgeks teha, see on veidi keerulisem teema aga see on efekt mis ei toimu mitte objektiivi sees vaid see on see mida me näeme. Jämedalt öeldes on vist difraktsioon valguse osaline murdumine objekti taha.