![]()
Kuripiiritus (<°·H<)
28.11.08 11:16
kui tegu fotograafika võiks ta rohkem kaamera poole vaadata kui kaamerasse. Praegu jätab sellise poseeritud mulje.
blogn (<°·HHHH<; 4.9600)
28.11.08 12:03
hehe, kehahoiak on rohkem nagu poksijal kui fotograafil ;) tegu on ilmselgelt (akti)modelliga.
3
Wasser (<°·HHHH<; 5.0000)
28.11.08 12:29
välk seksikas jah, pilt tervikuna ei mõju..olen jälle räigelt leebe.. :)
Kuidagi tuhmiks ja määrdunuks jääb ka see värk, pooltoonide puhul tahaks puhtamaid ja heledamaid toone vb näha ?
blogn (<°·HHHH<; 4.9600)
28.11.08 12:42
välk on töesti väga sexy :) mis välk see on? sitta sest kaamerast... :P
4
manna (<°·HHHH<; 4.6900)
28.11.08 12:43
mulle tonaalsus meeldib, meeldib fotokaga näo varjamine ja see, et ilusad silmad on:D
manna (<°·HHHH<; 4.6900)
28.11.08 12:45
tegelt hindaks veel kõrgemalt isegi...ma ei tea miks, lihtsalt miskit on pildis:)
2
PriitS (<°·HHH<)
28.11.08 14:34
tühi pilt - fakt, et see on akt ei paista välja - ja et pildil olev inimene fotograaf on ei ole üldse usutav sest kaks poolt ei lähe enam kokku - confusing - tunne jääb, et see fotokas on ainult aksessuaar...
OnuEnn (<°·HHHHH<)
28.11.08 17:37
manna, kaamera zenit e, objektiiv industar 50. välk peaks lutš olema.
manna (<°·HHHH<; 4.6900)
28.11.08 18:56
oh ma ajan ikka asju sassi aga millegipärast jäi mulle ühest kohast meelde et smena:D
2
Sören (<°·HHHH<; 4.8756)
29.11.08 13:38
siin ei ole akt-i. siin on peitu pugenud modell. raske hinnata. vt PriitS.
Anne-Mari J. (<°·H<)
30.11.08 14:51
OnuEnn, muuga panid täppi aga välk on Fil-41 Norma vist:D Vähemalt nii palju oli välgu peal kirjas;)
otsi (<°·H<)
01.12.08 23:05
See on vist Zenit-E, mul samasugune kapi äärel valmisolekus. Nii seksi välku aga mul pole :(
|