"Meie sõber banaanivabariigist"
2003-07-04 Autor: Jyrka 
Kategooria: Portree
Muhe vana. Käis puu otsas palmiveini toomas, ise muheles kogu aeg. Ka pildi peale jäädes. Ja jälgige rõivatrendi (+ jalas kummikud). Aga võiks ka huumori all olla :) Bobiri liblikate kaitseala, Ghana.

Komme: 17  Keskmine: 2.0000
5 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 05.07.03 16:49  
1 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 05.07.03 17:31  
fotona mitterahuldav ..
1 tari (<°·HHHH<; 4.0938) 07.07.03 10:03  
  Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 07.07.03 11:13  
Heheh 5/1 :)) Lahe... ja ilma kommentaarideta. Aga rõõmu rohkelt tegijale kui ka modellile. Kodune ülesanne: otsige vihmametsas ühtlane taust ja leidke üleüldse valgus, säritage süsinägu nii, et detailid tulevad välja, aga taust ei kõrbe ;-)) Ja leidke üldse selline vanamees :)))) Parimat, J.
  arnolts (<°·HHHH<; 4.5463) 07.07.03 13:58  
Jyrka, ära võta isiklikult, aga säri õigsust tõesti ei ole mõtet hinnata, keegi kirjaniku õigekirja ka ei hinda tavaliselt. Kirjelduse järgi sümpaatne tegelane, aga pildi peale kahjuks vähe sellest jõudnud.
1 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 07.07.03 15:36  
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 07.07.03 19:25  
tehniliselt praak
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 07.07.03 20:25  
Kas kummikud ei jää Vihmametsas pildipeale?
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 08.07.03 03:19  
Nojah, Jürka, asi paistab selles olema, et sina nägid seda meest päriselt ja mõtled puuduva osa ise juurde. Teised pole näinud, nad näevad ainult pilti :) See on selline (igavavõitu) poseeritud pilt, oleks proovinud teda teolt tabada, omas keskkonnas, oleks olnud positiivsem. See "süsinäo säritus" on tõenäoliselt probleem keskpäevasest kõrgel taevas olevast päikesest, mis onu silmaaugud üleni mustade varjudega täitnud ja pildile värvid röövinud, jättes vaid need lillakad toonid... Troopikas lõõskava päikese käes on päeval väga raske heade värvidega pilte saada, hommik on õhtu abiks.
  Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 08.07.03 09:23  
Ahsoo - ja mina just üritasingi seda kontrasti külgvalgusega näole saada. Point ongi selles, et onu nahatoon ongi lilla - see ei ole praak :))) Ma veits aimasin, et võib probleem tulla - inimesed ei usu. Üritasingi seda tehnilist värki välja tirida kommentaatoritelt. Tagantjärele muidugi nõus, et oleks võinud huvitavama poosi saada :( Dariusele - kujuta ette - kummikud ei jää peale jah, sest mõnes kohas on põlvini rohi :P :)
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 08.07.03 10:26  
ära solvu Jyrka, arutlus lihtsalt, et mis voiks paremini olla.....läikimine näos segab, taust on hele ja tombab tähelepanu endale, silmi ei ole näha, kadreering on igavavoitu mingi tegevus voiks olla voi ka mitte, portree lähemalt voibolla... usun, et oige säri ja väge kerge täitevälk oleks olukorda muutnud, samuti oleks voinud natuke rohkem filmi kulutada, selli kuskile puuvarju paigutanud , kuna näoilme järgi tal pildistamise vastu midagi ei ole
  Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 08.07.03 16:37  
Kõigega nõus, sellist arvustust soovisingi, thnx :))
  Jolanta (<°·H<) 08.07.03 16:37  
Minul on ka kahju, et silmad ei paista.
  LePa (<°·H<) 26.10.05 20:14  
väga hea! pilt on eksootiline, juba sellepärast on see erilisem teistest ja saab kõrgema hinde. kuigi värvid mulle ei meeldi, midagi on nagu valesti..paha aura on värvidel! ja mix sellel cuca-chambal püxilukk lahti om?? Hinne 4
  maurice (<°·HHHH<; 4.8759) 26.10.05 21:12  
....kohalikud ise (nö profid, kes raha teenivad sellega) pildistavad ainult välguga. Silmad toob see küll välja, aga läikiva naha vastu ei aita miski...
  merilill (<°·HH<) 26.10.05 21:27  
kui tähelepanelikumalt vaadata, siis on tegemist kahe portreega. kõhult vaatab vasti mossis lapsenägu.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 19.10.09 19:29  
Kas alasäri nalja juba tehti?