"Vanity"
2009-12-30 Autor: Dante 
Kategooria: Mustvalge
- Pärast kõiki neid koosviidetuid hetki kohtlesid mind nagu pidalitõbist. Palju õnne, mu arm. Ma loodan, et sa oled õnnelik.

Komme: 16  Keskmine: 3.5000
  Tarmo80 (<°·HHH<; 4.4033) 30.12.09 18:35  
huvitav
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 30.12.09 19:04  
Mulle liiga pime et mingit emotsiooni näeks. Pean uuesti vaatama õhtul, pimedas toas, vist siis midagi paistaks. Väike aside: On tuntud ütelus "Vanity, thy name is woman" mida öeldakse et on Hamleti sõnad aga tegelikult ütles oopis "Frailty, thy name is woman". Kui ei usu Googelda. ;)
2 rockograaf (<°·HHH<) 30.12.09 19:41  
4 alexandra (<°·HH<; 4.4022) 30.12.09 20:48  
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 30.12.09 23:18  
Uuesti vaadates ikka paistab liiga pime minu jäoks. Tahaks modelli eneseuhkust varjamatult näha, ei suuda. Kahju.
3 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 30.12.09 23:49  
kukalt ja selga ka nagu liiga palju minu jaoks. lõikaks või oleks kadreerinud teistmoodi. muidu äge!
4 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 31.12.09 06:52  
kaalusin päris mitu hetke kas thumbile vajutadagi
  KIMI (<°·HHH<) 31.12.09 09:17  
ei oska objektiivselt hinnata, kuna must kriibib terve pildi ära. "kunsti" ei näe siin.
3 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 31.12.09 10:08  
täitsa ok suts pime ka
5 indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 02.01.10 04:21  
kalas näib b/w domineerivat. nädala kümme parimat kõik mustvalged!!
  Dante (<°·HHH<) 02.01.10 11:04  
Tänud kommide eest. Pildil on rohkem kui ainult visuaalne külg. Mõnikord on nö vähe rohkem (less is more) nagu vanadel õudukatel. Must värv domineerib tõesti, aga siin kontekstis see on sobilik, kuna teema on niivõrd sünge. Inimene, kes on läbilõhki egoistlik mõtleb ainult iseenda peale. See on põhjus miks me nii vähe modelli näeme, sest ta ei jaga endast teistele, ta ainult võtab. Lõpuks ongi tulemus see, et selline isik on üksinda omaloodud pimeduses, iseenda seltskonnas, millele ka tekst viitab.
  henri (<°·HHH<) 02.01.10 11:22  
Hea pilt, tõsine sõnum.
  Dante (<°·HHH<) 02.01.10 11:44  
Meisi, lõikamine on minu jaoks üldiselt üks kole sõna. Minu Fotokala piltidest pole ükski siiamaani lõigatud. Lõikamise puhul peab minu arust säilima pildi proportsioonid (35mm filmi puhul 2:3), ehk kui lõikan küljelt peaksin ülevalt või alt ka lõikama, et proportsioone säilitada. Teine asi on, et lõikamise puhul kaob tihti pildilt midagi, kas sellepärast, et mingi ese jääb liiga poolikuks või midagi, ehk lõige peaks olema kuskilt neutraalsest kohast. Siinpuhul annaks võibolla paremalt kuni peegli ääreni lõigata, teiselt poolt modelli, et saaks ruudukujulise pildi. Aga kas ta oleks oluliselt parem pilt? Kolmandaks, mulle meeldib võtta pilte nii, et neid ei olegi vaja lõigata. Kadreeringuga seoses, reaalselt võib igat pilti vaadata ja mõelda, et teeks nii või naa, oleks parem pilt aga tulemus ei pruugi tegelikult ettekujutatuga ühtida, ega ei pruugi isegi alati reealselt teostatav olla.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 02.01.10 12:51  
Aga Dante proovi, lõika see proportsionaalselt nõks väiksemaks (nö väike mäng kadreeringu teemadel, kui oleks lähemalt pildistanud), keera tiba heledamaks (näiteks ma oma heledamalt asju näitava läpaka ekraanilt ei näe suurt midagi) ning vaata alles kuu aja pärast uuesti.
  Dante (<°·HHH<) 02.01.10 13:09  
Tegelikult lisasin nõks kontrasti, et peegelduse parem näopool jääks täiesti varju. Aga seda muidugi minu monitoril, mis teistel täpselt näitab ma ei tea ju... See, kuu aega ootamine on hea mõtte tegelikult, siis võibolla, esmareaktsioon mingil määral hääbub ja nö värske pilk asjal.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 02.01.10 13:13  
See võibolla jah selline pilt, mida peaks hoopis paberil näitama, siis näevad kõik seda mida sina tahad.