""
2010-08-09 Autor: jänesh 
Kategooria: Mustvalge
rüdid, kivid. eemal meri.

Komme: 14  Keskmine: 4.0000
  Tarmo80 (<°·HHH<; 4.4033) 09.08.10 11:05  
Alumine lind on kuidagi liigselt "kivisse sulandunud".
  Jaanos (<°·HH<) 09.08.10 11:13  
Väheke karmiks on keeratud ja see esimene lind ei mõju hästi, pigem segab. Kui oleks tahetud mängida sellele kivisse sulandumisele siis peaks kompa ka teistsugune olema. Hetkel on rõhutatud neid kolme, no ja jälle üle vindi vinjetiga :(
  Meribel (<°·HHH<) 09.08.10 11:19  
Mulle meeldib
  Jaanos (<°·HH<) 09.08.10 11:36  
Ja no loomulikult mõte meeldib ;) Muidu ei oleks viitsinud kribada, veidike tuuningu kohalt lihtsalt mõtteid mõlgutades. Lindude ja kivide struktuur on super ja mängib selle M/V väga hästi kokku. Vasakul keskel seda tumedamat kivi mida välja ei saa kadreerida- ehk oleks kannatanud rohkem sisse jätta. A see selleks.
  soomuk (<°·HHH<) 09.08.10 16:32  
seda pilti oleks võinud küll lõigata nii, et see all eesplaanil olev lind välja jääks. siis hakkaks looma.
4 Paber (<°·HH<) 09.08.10 20:47  
vt.soomuk,aga mustvalge on ok.
  Paber (<°·HH<) 09.08.10 20:49  
elik siis lihtsalt pisikene komositsiooniline vääratus.
  leol (<°·HHH<; 4.9385) 09.08.10 20:57  
vt. soomuk
4 Lepakas (<°·HHH<; 4.2286) 10.08.10 21:58  
Alumise linnu oleks võinud välja jätta. Praegusel kujul on ta pigem häirivaks elemendiks. Mõnus koloriit.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 12.08.10 10:22  
Nojah, tähendab, ma enda õigustuseks piiksataksin mõne sõna.
Jah, tõepoolest, selle pildi kadreering on mõneti ärritav. Vääratus ehk siiski mitte, vähemasti mitte tahtmatu.
Ma olen mõnda aega mõelnud, mis mulle siin pildil hoolimata sellest lausa kuritegelikust kompositsioonist meeldib. Minu jaoks toimib siin teistlaadi, tähenduslik, mitte mehhaaniline symmeetria: keskus vs. äär, hailait vs kadumine. See alumine, udune ja varjul lind tundus alguses justkui niiditõmbajana, orkestraatori või näitejuhina, kes punti tähelepanu keskmesse tõstes "justkui" varju jääb. "justkui" selles mõttes, et tegelikult märkavad teda ju kõik lõpuks, ja nii ongi mõeldud.
Aga mida edasi, seda rohkem tähendab see pilt minu jaoks muud: see, kes all nurgas, mõjub allasurutud ja kaduvana; need kolm keskmes domineerivad just tema yle, ja auditooriumiks on kivid. See pilt meenutab mulle Kafka "Protsessi", keskmes on kohtunikud ja all servas on K.
Jah, muidugi on täiesti absurdne kanda loomadele yle sedavõrd inimlikke kategooriaid, aga seegi tugevdab minu jaoks siin kafkalikkust.
Nii et alumist serva ma siit eeltoodud põhjustel siiski amputeerida ei tahaks. Kaoks minu jaoks pildi mõte.
Pildi pealkirjaks tahtsingi siin alguses panna "protsess", ma ei tea, miks ma põnnama lõin... tundus vbla liiga otseytlev.
  alabama (<°·HHHH<) 12.08.10 12:04  
miks pilti üldse teha kui nii palju juttu juurde on vaja?
  rivo31 (<°·H<) 12.08.10 12:26  
miks pilti üldse teha kui nii palju juttu juurde on vaja - sest üks pilt on parem kui tuhat sõna, jänesh pani kirja vaid 185 sõna, seega on ta pilt ikka veel 5x parem kui jutt.
  Jaanos (<°·HH<) 12.08.10 22:39  
Ja endal, on palju selliseid pilte mis on paremad kui 1000 sõna? Igal pildil on üldiselt oma koht ja aeg ja otstarve. Need mis sellest primaarsest olekust üle suudavad olla on need mis loovad oma aegruumi. Ja moel või teisel tekitavad kriitilisel hulgal vaatajates osalt sarnaseid, osalt erinevaid emotsioone. Peaasi, et tekitavad :)
4 Konnalonna (<°·HHH<) 14.02.14 01:40