""
2013-07-25 Autor: knopsik 
Kategooria: Panoraam

Komme: 19  Keskmine: 4.0769
  Jaanos (<°·HH<) 25.07.13 09:28  
Äraütlemata mõnus hetk tabatud. Kuidas pildistada antud loodusnähtust nii, et jabs välja ei kukuks... Ise võin selliseid kaadreid nautida ka ilma autoripoolse kadreeringu või kompositsioonifinesside kaasamiseta. Hinnata ei oska, iga selline omanäoline asjaolude kokkusattumus konkreetseks pildiks on minu arust hindamatu.
  [email protected] (<°·HHH<) 25.07.13 09:32  
Siin on tõesti nii mõtte kui tundega asjal oldud.
  kesveel (<°·HH<) 25.07.13 09:56  
Oskab keegi seletada mis täpselt pildi (väga)heaks teeb? Lisan, et meeldib mullegi.
  Jaanos (<°·HH<) 25.07.13 10:55  
Lihtsalt ilmastikunähtus sattunud selliselt, et toda on võimalik ka viisakalt pildile saada. Hetke hoidis.
70% juhtudest kui ise satud õigeks hetkeks lubavasse kohta, aparaat on kaasas, sobiva fookuskaugusega toru, pilved on huvitavalt veidi teisiti- no siis on tavaliselt- valguskontrastid liiga suured, puudub esiplaan/keskplaan/tagaplaan jne, jne.
Sellel pildil on enamus pildistajast vaid osaliselt sõltuvaid faktoreid soodsalt kokku langenud ja need mis ei ole- neid sageli ei olegi võimalik ette näha/muuta. Maastikul plaanide otsimine võib olla sageli kilomeetrite küsimus ja kui mingid asjaolud- pilved, päikese vahekord tausta ja plaanidega kokku ei juhtu siis ei ole paljut teha- puhtalt ajaliselt. Sama nagu "ilusa valguse" paanika mis tekib siis kui valgus on müstiline (satud aastas reaalselt korra-kaks nii iseloomuliku ja huvitava valgusjoonise peale) aga pildistada ei ole midagi, ühtegi motiivi/kompat ei teki...
Ma ei püstitaks küsimust mitte (väga)hea, keskpärase või ebaõnnestunud liinil vaid rebiks konkreetse pildi oma kategooriasse. Mõneti unikaalne ja samas variatsioonidega vaid teoreetiliselt korduv- pigem sinu kui pildistaja jaoks võib sarnane hetk rohkem mitte kunagi korduda. Ning see ei sõltu sinu oskustest/tahtmistest/pingutustest :) Et omamoodi märksa raskem kui müntide/markide/kommipaberite korjamine kus variante võib olla palju aga mitte lõputult.
Kas või miks me üldse peame asju (pilte) koguma on jälle omaette teema...
4 henri (<°·HHH<) 25.07.13 11:07  
Lihtne, täpne, minimaalne. Näide, et ka kõige tavalisemat asja saab väga hästi teha.
3 Prosa (<°·HHH<) 25.07.13 12:13  
  kesveel (<°·HH<) 25.07.13 12:36  
Hakkan juba midagi mõikama. Aga ma konkretiseeriks veel veidi ja vabandan kui see liiga frivoolne tundub, aga: kas meeldib see, et taevas üldiselt ühtlane, vaid päikse ees mõned pilved + päikese värvi/valgus, et terve taevas pole punane (mis oleks liiga tavaline?). Ja et esiplaanil on udusus, mis sellega esiplaani üldse tekitab?
3 xiios (<°·HHHH<) 25.07.13 13:36  
Need pilved annavad taevakehale taolise vaate kohta tavatu ruumilisuse, kuna tunduvad seda ümbritsevat. Punane alaosa on eriti efektne.
4 pyy (<°·HH<) 25.07.13 13:44  
Täpne, selge, puhas. Hästi tabatud aeg ja koht. Ei midagi puudu, ei midagi ülearu.
4 Maie (<°·HH<) 25.07.13 16:45  
4 Mad Max (<°·HHHH<) 25.07.13 17:33  
Ah, mis sääl ikka... 3,75
4 VHM (<°·HHHH<) 25.07.13 17:48  
Päris nitsevo!
4 Pingviin! (<°·HHH<) 25.07.13 18:05  
Vt. xiios.
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 25.07.13 20:37  
Pilved mittekõrvetatud päikse ees meeldivad. Sinahallikad toonid ka. Horisont sirge.
4 apeks (<°·HHH<) 25.07.13 23:53  
5 Paber (<°·HH<) 26.07.13 12:34  
Vt.vermontlane......ilmselt üks viimasel ajal kalas avaldatud parimaid loojangupilte.
  alabama (<°·HHHH<) 29.07.13 12:03  
tore, vaatame!
5 Nighttrain (<°·HH<) 29.07.13 15:53  
Teine oli väga hea, aga see meeldib rohkem. Siin on kõik paigas.
5 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 04.08.13 14:17