"*"
2014-02-05 Autor: eduardart 
Kategooria: Panoraam

Komme: 40  Keskmine: 3.1818
  scabere (<°·HHH<) 05.02.14 17:12  
Vari!
  R.Helerand (<°·HHHH<) 05.02.14 17:16  
Ha-haa! :D
  walter (<°·HHH<) 05.02.14 17:28  
:D
  walter (<°·HHH<) 05.02.14 17:50  
Äkki on kaamera paar(kümmend) tundi statiivil seisnud ja siis uus pilt tehtud ... :)
  Zorru (<°·HHH<) 05.02.14 17:51  
Alati jääb võimalus, et oli kasutada paari megavatine täitevälk :D
  R.Helerand (<°·HHHH<) 05.02.14 17:51  
Ma kardan, et isegi rohkem, linnudki jõudsid juba lõunasse lennata! :)
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 05.02.14 18:48  
Meenutab California mereranda. Kahju et päike linde natuke kõrvetand.
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 05.02.14 23:09  
ilus keskpäevane punane loojang e. yambs :-P Üsna hindamatu.
  xiios (<°·HHHH<) 06.02.14 00:00  
Oh, Tiido...
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 06.02.14 02:46  
Oh, Siim...mulle meeldib...so sue me. ;)
  andyc (<°·HHH<) 06.02.14 06:26  
Kaameral on hea dünaamiline ulatus, lisaks sellele teeb ka ümber-nurga-pilti.
4 Meribel (<°·HHH<) 06.02.14 08:41  
4 Prosa (<°·HHH<) 06.02.14 09:01  
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 06.02.14 09:47  
Isaiah 11:6-9
5 maverick (<°·HH<) 06.02.14 11:46  
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 06.02.14 17:39  
Ma väidan, et peaaegu kõik pildid näha siin näinud mingi digitaalne manipuleerimine oma reisil kaamerast fotokalasse. ;)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 06.02.14 17:41  
Ants, sest ma ei ole Piibli õpetlane, palun valgustada mind. :)
1 Zorru (<°·HHH<) 06.02.14 18:56  
  xiios (<°·HHHH<) 06.02.14 23:28  
Ma katsun ära oodata
  xiios (<°·HHHH<) 06.02.14 23:33  
Tähendab, ma küll üritasin, aga ei saanud hakkama. Siiski, kui autor selgitab, miks peab vari niipidi langema ning Päike ja linnud tumedamas kastis asetsema, siis mine tea, ehk muudan :) Et mingi kaasikuvärk paroodiakastmes näiteks.
3 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 07.02.14 00:44  
Jah, kui seda pilti paroodiakategoorias hinnata, siis on hea :-)
4 R.Helerand (<°·HHHH<) 07.02.14 16:25  
olgu jumal mulle armuline...
  enn (<°·HH<) 07.02.14 16:48  
Vermontlasele: Siis elab hunt tallega üheskoos ja panter lesib kitsekese kõrval; vasikas, noor lõvi ja nuumveis on üheskoos ning pisike poiss ajab neid. Lehm ja karu käivad karjamaal, nende pojad lesivad üheskoos, ja lõvi sööb õlgi nagu veis. Imik mängib rästiku uru juures ja võõrutatu sirutab käe mürkmao koopasse. Ei tehta paha ega kahju kogu mu pühal mäel, sest maa on täis Issanda tundmist - otsekui veed katavad merepõhja. (Js 11:6-9) Mida see viide peaks tähendama, pead kyll sellilt kysima- mulle kohale ei jõua...
3 Konnalonna (<°·HHH<) 07.02.14 16:52  
Wow - vari ! Olen juba ammu midagi sellist pildile saada soovind nigu, et rong sõidab ühes suunas ja suits veduri korstnast hõljub sõidusuunale vastu või et õhupall ja lipp nt lehvivad erisuunas - pole veel õnnestunud. tasemel saavutus füüsikaseaduste murdmise vallas 5+
  R.Helerand (<°·HHHH<) 07.02.14 17:54  
@Konnalonna Fotopood: teed teise layeri, keerad selle peeglisse, siis mask peale ja vehid pintsliga nii kuis vaja ;)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 07.02.14 18:26  
Tänan, enn. Olen seda juttu kusagil kuulnud, aga inglis keeles.
  Konnalonna (<°·HHH<) 07.02.14 18:33  
No see fotopoe jutt on elementaarne a mina ikka loodan et see pilt pole mingit töötlust näid :):):)
  Pingviin! (<°·HHH<) 07.02.14 18:58  
Kategooria juba ütleb, et panoraam, sellest ka see varju kummaline suund tuleneb. Milles probleem seisneb?
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 07.02.14 22:20  
Kas mul õigus kui arvan et iga muutus originaal failist on tehniliselt töötlus? Peaaegu iga pilt mis ise olen siia saatnud on midagi ikka PSist juurde saanud.
  Zorru (<°·HHH<) 07.02.14 23:00  
On õigus, ja samas ei ole ka õigus. "Digitöötlus" kategooria tuleks ümber nimetada "fotokollaaž" ehk praegune case kus kaks või enam pilti on üheks kokku moondatud ehk autor on moonutanud sisu, mitte vormistust. Erko panoraami jutt vett väga ei pea - panoraam, isegi 360 kraadine, ei lähe füüsikaseadustega vastuollu ehk vari langeb ikka vastavalt valguse suunale.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 07.02.14 23:29  
Mina seda varju ei markandgi ennem kui keegi nimetas. Asi oleks palju lihtsam olnud kui autor varju oleks ära koristand. ;)
  walter (<°·HHH<) 07.02.14 23:38  
chuck norris- Mida rohkem vaatan, seda enam meeldib. Varju enam ei pane tähelegi, nii palju vaadatud.
3 xiios (<°·HHHH<) 07.02.14 23:52  
Nüüd ma saan aru küll vist. Idee on hea.
  Pingviin! (<°·HHH<) 07.02.14 23:59  
Kui teha nati üle 180 kraadine panoraam (üli-)lainurgaga ja lõigata ja vormistada see selliseks, et ei tunduks väga nagu kokkukleebitud panoraam silmale, siis vabalt võib niimoodi jääda, nagu siin on, st. reaalne ja näiline valguse langemisnurk oleksid seetõttu erinevad. Lühidalt siis, ma arvan, et see on selline panoraam, kus päike oli pigem pildistajale veidike seljataga (st. kokku mingi 200...270 kraadine panoraam) ja kokku kleepides jättis selliseks, et kõik tunduks autorist veidike eespool olevat. Aga jah, varju välja kloonimine oleks mõistlik olnud siinkohal.
  Pingviin! (<°·HHH<) 08.02.14 00:00  
Veidike eespool, st. ettepoole vaadates kõik nähtav, mis kaadril, samas reaalsuses oli ilmselt osa kaadrist väljaspool nägemisvälja ja veidike seljataga. Segane jutt tuli, aga loodetavasti arusaadav.
  xiios (<°·HHHH<) 08.02.14 00:02  
Vari ei oleks nii lühike.
  Pingviin! (<°·HHH<) 08.02.14 00:06  
Võibolla tehtud veidike erineval ajal, st. oodanud linde? Üsna lühikese ajaga võib vari silmnähtavalt liikuda.
  Pingviin! (<°·HHH<) 08.02.14 00:06  
Päikseloojanguajal, st.
3 Mad Max (<°·HHHH<) 08.02.14 08:49  
1 VHM (<°·HHHH<) 27.05.14 20:24  
Värviküllasusega on ikka väga liiale mindud. Kõik on sinine mis vähegi olla annab. Lisaks vari ja see füüsika seadusi eirav panoraami juttu on ikka väga imelik.