"Suvel 2"
2014-10-11 Autor: MantaOwner 
Kategooria: Akt
Suuremast pildist välja lõigatud ja töötlemata. Algaja katsetus jällegi.

Komme: 25  Keskmine: 1.2000
  R.Helerand (<°·HHHH<) 11.10.14 01:08  
tuttav autor :D
1 R.Helerand (<°·HHHH<) 11.10.14 01:08  
kahjuks....
  poison (<°·HHH<) 11.10.14 13:19  
just...
2 walter (<°·HHH<) 11.10.14 14:10  
Tuttav käekiri jah.. ;). Hinne siis püüdlikuse eest, parem kui eelmine.
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 11.10.14 19:47  
tekib küsimus, miks lõikasid?
1 Ymmor (<°·HHHH<) 11.10.14 20:33  
sry, aga selline vägisi pressimise tunne tekib - "näete, ma nüüd pildistasin ka paljast tsikki"... vb. proovid seda tüdrukut alustuseks pildistada riietega, ja kui tulemustega juba rahule jääd, siis alles üritad "püsimatut" või "häbelikku" akti. Uuri siin kalas niko või ihv´i töid ka
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 11.10.14 21:04  
Kahjuks siin "less is more" filosoofia ei tööta.
1 Prosa (<°·HHH<) 12.10.14 11:10  
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 13.10.14 00:13  
Olustvere Teenindus ja Maamajanduskool Õppekava: Toiduainetööstuse riiklik õppekava Moodul: Lihatehnoloogia praktilised tööd I Teema: Searümba tükeldamine Maht: 0,1 õn ehk 4 tundi Sihtrühm: Õpiobjekt on mõeldud lihaeriala õppijatele, samuti lihaeriala täiend- ja ümberõppijatele.
1 Mad Max (<°·HHHH<) 13.10.14 10:31  
Näe ma pildistasin t...
  Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 13.10.14 13:17  
miks lõigatud, miks töötlemata? Jääb tõesti mulje, et ma olen nii kõva mees, sain paljast naist pildistada, ei viitsind rohkem vaeva näha.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 13.10.14 22:22  
Pooliku tissimokka dilemma jah...
  R.Helerand (<°·HHHH<) 13.10.14 22:48  
aga tegelikult: kui otsid kriitikad ja õpetussõnu ja üteldakse, et ära lõika, miks sa siis ikka lõikad??? Naine dikteerib korval jah??? Vt.
Ymmor!
  MantaOwner (<°·H<) 14.10.14 22:09  
See tegelane, kes siin paljast naist nähes searümbast unistama hakkas, astugu vutt-vutt kiirelt oma raviarsti juurest läbi, ehk annab päästa veel midagi. Sellega võib siin ka arvestada, et suht mitmed kodanikud tunduvad siin olema stabiilse seenelaksu all ning foorumi reeglitest on pea kõigil po**i. Saag on nüüd rõõmsalt käima tõmmatud.
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 14.10.14 23:02  
Vist mu kommentaar oli veidi kohatu ja ülepakutud. Vabandused. Aga pilt naisekehast sedasi ära lõikuda on grotestkne küll ja kuskil seda õpetatakse... Või tulid täiesti iseseisvalt sellele ideele?
  MantaOwner (<°·H<) 14.10.14 23:43  
Päris mitu tundi sai piltide lõikamisele kulutatud, enne kui enda jaoks parimad leidsin. Eesti naine väga julgelt just ei roni alasti pildile nii, et nägu näha on, seega polnud lõikamisest pääsu. Alasti keha on nii mõnigi kord huvitavam vaadata, kui kõik "põnevad" kehaosad ei ole tingimata nähtaval.
  VHM (<°·HHHH<) 15.10.14 00:37  
Eks tule vist arsti vastuvõtule minna. Mida sa mitu tundi selle pildiga tegid...ei saa aru.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 15.10.14 08:03  
Ühes teises foorumis üks härra kurtis sama mure üle, et tema ei saa oma naisest head akti kord ühel, kord teisel põhusel. Pika arutluse käigus tuli välja, et pildid said tehtud küll, kuid töötlemise ajal seisis proua alati kõrval ja näägutas, et küll on nägu pildil imelik, kord on palju rinda näha ja teinekord oli liga palju peput. Nii pidi temagi kärppima kõikke, mis naisele ei meeldinud.
Soovitaks alustada selliste piltidega http://www.carlkerridge.com/Fine-art-photography/Nudes/i-9s655r3
ja kui modell ennast turvaliselt tunneb sinu suhtes (teab, et sul on mingi ettekujutus asjast, et mida teed jne), siis allles edasi liikuda. Uuri netist ideid, kasuta maske nt.
Jõudu edaspidisteks katsetusteks! :)
  R.Helerand (<°·HHHH<) 15.10.14 08:29  
Ja kui sa FB inimene ka oled, siis : https://www.facebook.com/fineartcafe?fref=nf
  alabama (<°·HHHH<) 15.10.14 09:05  
osad inimesed vaatavad aastaid pilte enne kui ise tegema hakkavad, siis teevad aastaid ja ikka mõtlevad. alles siis arvavad, et võiks proovida paljast naist. tähendab - rohkem aukartust ja alandlikust materjali ees. ega ta muidu kätte ei anna
  [email protected] (<°·HHH<) 15.10.14 10:41  
Eks kõrvalt on lihte tuututada, aga alasti naisekeha suhtes võiks tõesti niipalju austust olla, et teda mitte tõesti nii julmalt ja tundetult tükkideks võtta.
  MantaOwner (<°·H<) 15.10.14 17:56  
Siinsamas Fotokalaski leiab mõne aktipildi, kus peale üksiku palja rinna suurt muud polegi pildil näha, kas selline suhtumine alasti kehasse võrdub sinu meelest siis nt modelli mõrvaga? Ei ole siin austusega küll vähimatki pistmist, vaid selline lõige, nagu pildil, endale lihtsalt meeldib. Mitu tundi kulus piltiDE lõikamisele (neid oli üle paarikümne tegelikult) ja ei olnud ühtki kurja naisolevust üle õla piilumas ega kamandamas.
  Pingviin! (<°·HHH<) 15.10.14 18:56  
Algprobleem seisneb ei milleski muus kui selles, et on pildiga oskamatult ümber käidud (nii tegemisel kui ka töötlusel), kõik muud, tükeldamise jne jutud on... beside the point, st. kui pilt ise oleks inimestele huvitavam, poleks seda arutelu. Ehk siis valdavat enamust tekstist võib külma rahuga ignoreerida (kuigi mõistan, et pikema aja peale hakkab igasugune mölisemine närvidele käima, kuid antud juhul on tegemist ju esimeste piltidega siin). Ehk siis tee veel, proovi uuesti, töötle paremini. Ja tehnilisest seisukohast, kui tõesti selline stiil istub, siis ära hakka pärast hiljem croppima nii julmalt, vaid pildistagi niimoodi, läheb vähem kvaliteeti kaotsi. Ühtlasi, töötlemata jätmine ei ole mingi aumärk, vaid märk kas sellest valearusaamast, et töötlus on "ebaaus" vmt, või siis sellest, et ei julge või ei oska töödelda ja seetõttu ei üritagi seda teha, või vähemalt niimoodi lugejale tundub. Ehk siis pildista veel ja küll midagi tulema hakkab varem või hiljem, mis ka kellelegi teisele peale läheb. Ideetasandil vaevalt et kellelgil midagi niiväga selliste piltide vastu on, pigem hakkab teostus silma ja siis hakatakse midagi jahuma sellest, et ideetasandil midagi valesti on - kui teostus oleks hästi hea, siis enamust sellest jutust siin ei oleks.
  [email protected] (<°·HHH<) 16.10.14 10:18  
Ma tegelt ei julge diagnoosi panna, milles see algprobleem on, aga lõpptulemust kui tervikut on ikkagi raske alla neelata ükskõik kui heade või siiraste motiividega ta saavutatud on. Nii pretensioonika ja tundliku zhanri nagu akti puhul eeldan ma vähemalt seda, et enne piltide näitamist on selge nägemus ja autoripositsioon kujundatud. Ehk siis on piisavalt klassikuid loetud, pilte vaadatud, analüüsitud ning oma isikupärane vaatenurk välja lihvitud. Selleks pole vaja kaugele vaadata, siinsamas kalas kasvõi ihv, gobotoru ja niko pilte lapates saab aru, milline võiks suurepärane naisakt välja näha. Endale meeldivusega pildi põhjendamine eeldab kas väga enesekindlat seisukohta pildi sõnumi osas või siis lihtsalt seda, et muul moel ei osata oma loomingut lahti seletada. Viimasel juhul muidugi on see oht, et nägemus ei pruugi haakuda sugugi vaatajate omaga.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 16.10.14 18:53  
Siin on null pilti.