"1/30 sekundist"
2002-09-25 Autor: Darius 
Kategooria: Portree

Komme: 60  Keskmine: 3.9143
5 Paul (<°·HHH<; 4.1176) 26.09.02 17:22  
Päris hea ruum... no - väga hea pluss kõik muu
4 tari (<°·HHHH<; 4.0938) 26.09.02 17:43  
kadreering
5 nellafoto (<°·H<) 26.09.02 18:03  
oih.. kyll on kuri vark aga LAHE !! voibolla tahaks naha ka pilti kus koik on perfektselt terav
1 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 26.09.02 18:07  
halligi ei meeldi siin.
5 kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 26.09.02 18:22  
5 kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 26.09.02 18:22  
  Imbi (<°·HHHH<; 4.4299) 26.09.02 18:24  
???
4 maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 26.09.02 18:41  
neorealism
2 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 26.09.02 19:10  
mees peaks üski olema.Laps on ülearune "müra". Kaarel!-hästi paned. Ma panen siiski vaid 1 2'e. Mees on super, a sama mitte supper on selle lapse olemas-olu
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 26.09.02 19:23  
Lapsepärast on küll kahju
4 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 26.09.02 20:23  
vaatamata piimale käivad lapsed sealperes seina ääri mööda .. ilus diagonaal moodustub, ilma lapseta peaks olema keskplaani asemel lähivõte või miski muu lahendus ja pilt oleks teisem
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 26.09.02 20:25  
Piimapurk ei meeldi ja üldse on igast' stuffi laual häirivalt palju. Hinne suure boonusega, tänu pealkirjale.
  Teller (<°·HHH<; 3.8121) 26.09.02 21:50  
paremal liialt ruumi. mees ebaterav. pea nii teravaks saaks kui käe, siis oleks hea.
4 tupsuke (<°·HHHH<; 4.2625) 26.09.02 22:29  
Vot mulle just see meeldib , et see piimapurk seal on :) Tekitab sellise laheda koduse meeleolu minu jaoks :) Muidu oleks liiga "kohvikulaud" võibolla. Sellise pildi juurde tahaks tegelikult mingit stoorit, need annavad sageli palju juurde.
2 :)lle (<°·H<) 26.09.02 22:48  
see pigemini nagu reportaazh... näiteks piimajoomisest ;) erilist võlu selles pildis ei näe kahjuks... seega - boonusega rahuldav
4 poison (<°·HHH<) 27.09.02 07:29  
padre, lahe
  Jyri Press (<°·HHHH<; 4.3489) 27.09.02 08:22  
Tohoh, kolleeg pildile jäänud. Hea portree.
2 Yofo (<°·HHH<; 3.7405) 27.09.02 08:30  
kompa on küll küsitav ja vana võiks tiba eravam olla, aga ikkagi - minu jaoks ei mingeid emotsioone
  Gabriel (<°·H<) 27.09.02 08:50  
Tekitab kah mõne küsimärgi või loiu ükskõiksuse. Üleval vast liiga palju ruumi IMO, muud polegi kommenteerida... No ja NATUKE võiks näo varjupoolel ju midagi ka olla...
2 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 27.09.02 09:36  
Vasakul alla nurgas on mingi udune asi mis on üleliigne ja tapeeti või tühja ruumi on taustal natuke palju mis midagi juurde ei anna. Lapse ja mehe vahelist diagonaali annaks paremini kadreerida, siis saaks ehk pildi ka kätte siit, nii ei anna paps midagi juurde. Ebateravus ka segab.
1 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 27.09.02 13:04  
4 jim (<°·HHHH<; 4.4834) 27.09.02 13:44  
4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 27.09.02 14:00  
kolhoosi esimehe kabinet
1 ganges (<°·H<) 27.09.02 14:33  
mittemidagi
1 KM (<°·HH<) 27.09.02 16:22  
Vääga ebahea... pole teravust, palju läbu, ängistav meeleolu (taotluslik?), kummaline kadreering, jne
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 27.09.02 17:03  
vox populi, vox Dei.. ;)
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 27.09.02 18:35  
Üldistades on naljakas tõdeda, et enamus nõrgaks hinnanutest ei pildista ise üldse portreesid või ei pildista inimesi praktiliselt üldse. Loogiline, et ei leia midagi ...kui teema ei huvita eriti:) Paneb natuke küsima hindamise mõtekuse üle. Lahe on Elvini kommentaar....Pildil on tõesti endine kolhoosi direktor:)
  kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 27.09.02 19:01  
Jah, see Dariuse märgatud muster on piltide hindamisel tõesti täheldatav. Ise olen vaadanud, et minu pilte halvasti hinnanud inimesed teevad eriti sittasid pilte (minu seisukohalt lähtudes). Aga mingi reegel see küll pole, erandeid on päris palju.
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 27.09.02 19:10  
Mina ei ütelnud shittuse kohapealt midagi, lihtsalt on väga kindel zhandristumine.
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 27.09.02 19:27  
Kas see Dariuse mõte ei kehti mitte kõigi zhanrite kohta?Kahjuks kuulun ka sinna "black-listi". Olen püüdnud viimsel ajal mitte kõike ... hinnata. A no selle pildi puhul häiris niivõrd, et ei suutnud ja hindasin ;)
  kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 27.09.02 19:41  
See sittade piltide teema oli minu märgatud seaduspära lihtsalt.
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 27.09.02 22:14  
Nõukogude aeg. Sült. Darius, miks peab portree ümber niipalju läbuasju olema?
  kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 28.09.02 03:03  
Tume ekraan muutis selle oluliselt paremaks...steppin thru the nite
  Teller (<°·HHH<; 3.8121) 28.09.02 09:17  
Mhm, ega mulgi vist portreesid siin pole. Aga see ei tähenda ju, et ei pildista neid. Ehk pole ühegagi piisavalt rahul, et panna? Või ehk pole lihtsalt juba pikki kuid midagi pannud. Darius natuke üldistab liiga julmalt.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 28.09.02 10:24  
No see-eest Kaarel on objektiivne.
4 Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 29.09.02 14:15  
Monumentaalne. Sobiks valada pronksi ja kuhugile üles panna. Tõsiselt - selline tardunud stseen.
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 29.09.02 20:34  
ei ole siin midagi..nüü peab portree tõestuseks välja käima...aga ma loodan at Darius saab aru ,et ma saan portreega hakkama.
4 juir (<°·HH<) 29.09.02 20:54  
vana ja tüdruk ja kadreering väga head. kui natuke kõrgemalt oleks saand, siis oleks lauapealset värki paremini näinud. mulle need kausid ja purgid ja topsid kohe meeldivad.
  Yofo (<°·HHH<; 3.7405) 01.10.02 08:32  
inimesi pildistanud küll, aga ei ole lihtsalt selliselt välja tulnud, mida tahaks siia üle panna, kuigi arvestades kala maitset siis võib olla peakski miskit sellist üles panema, mis endale imelik tundub. Lisaks ei pea kana olema, et aru saada, et muna ei vasta kaubanduslikule välimusele.
  Yofo (<°·HHH<; 3.7405) 01.10.02 08:35  
Lisaks veel see, et loodusfotosid on kindlasti lihtsam pildistada ja parem tulemus on kergem tulema, aga see ei anna aluse selele, et kuna portree pildistamine tublisti raskem on, et ma pean (enda arust) kehvematele portree piltidele panema kõrgemaid hindeid kui headele looduspiltidele.
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 01.10.02 08:51  
kallis Yofo: kuna sa portreed teha oled juba proovinud siis soovitan minna metsa ja proovida teha üks korralik looduspilt
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 01.10.02 08:54  
jajahh Yofo..jutt käib korralikust loodusfotost. krt ise mõtlen siin endamisi, et missugune see korralik olema peab?
5 nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 02.10.02 13:30  
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 02.10.02 15:13  
krt, kui protreed teha on sul 1 kompnent juba olemas. Looduses a pead ise asjadel järel-ees jooksma. Modelli seeeeest jooksutad sina ;))) Loomulikult on igas zhanris suht keeruline V-HEAD pilti teha ;) Ikka on liig klishee või liig kunzt või siis liig tavaline...
  Gabriel (<°·H<) 02.10.02 18:56  
Jutt kisub foorumisse parajaks mölaks, aga mõnele istub paremini stuudio ja modellide kamandamine, mõnele looduses luusimine ja hetke passimine... IMO.
c-o'le siis...
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 02.10.02 20:00  
Tänan Gabriel, poleks ise selle peale tulnudki ;)))
5 under (<°·HHHH<; 4.4468) 03.10.02 12:20  
ma olen ka loodusvotograaf...teemaks on inime...
4 cass (<°·HHHH<; 4.7978) 05.10.02 00:18  
...ja see käsi.
5 Reio (<°·HHHH<) 16.11.02 18:24  
5 dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 06.02.03 23:02  
5 line (<°·HHHH<) 07.02.03 17:30  
sheff. ülalpool kostuvast jõminast i saa kahjuks aru :P
5 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 14.04.08 21:55  
5 renq (<°·HHHH<; 4.8215) 14.04.08 22:44  
5 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 14.04.08 23:16  
venitab "5" välja küll.
5 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 22.12.08 23:53  
just venitab
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 13.02.09 14:38  
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 13.02.09 14:41  
  fotolembit (<°·HHH<) 16.04.09 14:37  
Väga kurb pilt.
5 margusj (<°·OZI<) 04.10.10 22:42  
5 Pingviin! (<°·HHH<) 20.03.14 22:43