![]()
2
Teller (<°·HHH<; 3.8121)
30.09.02 16:03
rohelised juuksed? ja tädi näonahk ei tundu kah väga loomulikku värvi. skännihädad?
Gabriel (<°·H<)
01.10.02 07:22
Rohelised juuksed on vist alasärist, IIRC õpetas Ardo kunagi, et kahtluse korral pane pigem pool auku üle, ei võta rohekat tooni sisse (nutsin foorumis kunagi skänni jäänud rohelise üle)... Fuji filmide (negade?) puhul siis... tundub pädema?
1
Yofo (<°·HHH<; 3.7405)
01.10.02 08:23
minu jaoks mingi emotsiooni tekitamisest (ja muud sellelt pildilt vist otsida ei ole mõtet) ei piisa sellest kui miski tädi omale palja lapse sülle krahmab. No ei ole minu jaoks siin pilti, mida konkurssile saata.
2
SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892)
01.10.02 09:16
Ei suuda jagada üldist vaimustust. IMHO rahuldav , keskpärane perepildike. Ehk keegi eelhindajatest põhjendaks oma hindeid (saaksin ka oma maitset arendada või nii...)
2
Mari (<°·HHHH<; 4.5713)
01.10.02 15:46
Mina ei näe siin ka muud kui korrektset perealbumipilti. Isegi pealkiri toetab seda. Milleks sellist võõrastele näidata?
4
Mauno (<°·HHH<; 4.0221)
01.10.02 16:46
mari ma usun, et siin saidil leidub palju pilte mis selle pildiga kõrvutatuna pigem kodualbumi kohta vääriksid:) väga hea
SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892)
02.10.02 07:15
Kas keegi väga heaks ja suurepäraseks hindajatest viitsiks põhjendada, miks neile just see pilt meeldib?
Darius (<°·HHHH<; 4.6849)
02.10.02 08:16
Pilt on selline häppy - nii värvid kui inimeste olek. PS! Inimeste pilte võib alati perealbumi piltideks sõimata, sest noh on ju loogiline, et iga inimene on kellegijaoks pere vms. Natuke põdur suhtumine.
4
cass (<°·HHHH<; 4.7978)
03.10.02 08:50
ehe emotsioon, ja kyps lopsakus naise olekus värvides ja tegevuses, versus..
|