"Fjordide taustal"
2004-04-26 Autor: Obstacle 
Kategooria: Maastikud
Kesk-Norra.

Komme: 11  Keskmine: 2.0000
  Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 26.04.04 21:52  
midagi ikka häirib!
  hmekk (<°·H<) 26.04.04 23:21  
selle taime oleks võinud ära jätta
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 27.04.04 03:04  
Pealkiri õigustpäraselt kirjeldab pilti, taime vars on pea punkt ja looduse vaade on taust. Aga, siit oleks saadud päris reisilik fjordi vaade kui kõrs väiksemalt allpool teiste taimedega, või mingit sarnast kompositsiooni ja muidugi teravus lõpmatuni.
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 27.04.04 08:20  
Fjordide taustal oleks äkki midagi paremat andnud üles võtta?
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 27.04.04 08:20  
Fjordide taustal oleks äkki midagi paremat andnud üles võtta?
  Obstacle (<°·HH<) 27.04.04 21:13  
Eks võtteid oli igasuguseid, endale meeldis see. Tänana nõuannete eest.
2 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 28.04.04 16:57  
parem serv mingi läbu täis?
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 30.04.04 01:21  
pole ei makro, ega maastik, ega abstraktne, ehk ei liha ega kala
  Camus (<°·H<) 30.04.04 17:32  
twist, et kui kategoriseerida ei suuda, siis ongi kaput? inimene=masin, tuvastab=tõlgendab kategooriate kaudu, ilma selleta jääb apaatselt \"idle mode\'is\" vegeteerima... mulle mõte meeldib, teostus on kehvapoolne keskmine. 2 tundub õiglane hinne
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 30.04.04 19:43  
kategoriseerimise suutmises pole asi, vaid selles, mida see pilt mulle pakkuma peaks. See mu lause tundus hea lühidalt öelda olema :) Taust on ilus, värvid on ilusad, et valgus kestadesse sisse paistab, on kah ilus, aga niisamalihtsalt see kõrreke keset pilti on lahja ...
2 Katariina (<°·HHH<; 4.8611) 29.12.04 18:25