"see ka ei ole seesamune"

2004-07-14 Autor: Gilles-27
Kategooria: Makro

;) F5,6 @ 300mm, 1/2000 ISO 200.

Komme: 17 Keskmine: 4.5000

5 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 14.07.04 23:13

Gilles-27 on tasemel :) Tubli!

5 ili (<°·HHH<; 4.6410) 15.07.04 00:53

näe poiss jälle metsast tagasi ;)

5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 15.07.04 01:10

Liiv ninna, Gilles-27! :-)

vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 15.07.04 03:17

Ainult üks küsimus: säritus tõeliselt 1/2000? Tulemus on küll haruldane.

Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 15.07.04 09:43

Aitäh! :), @ vermontalne 1/2000 jah, pilt tehtud kuskil 9-10 ajal päikesepaistel, teised pildid tollest hommikust on ka säritusega 1/1600 ja 1/2000.

4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 15.07.04 09:49

väga meeldivad pehmed toonid. thumbilt vaatasin et mingi lind oksal hoopis:)

5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 15.07.04 21:52

5 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 15.07.04 22:48

3 dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 15.07.04 23:23

See laugeva liblika pilt on igatahhes palju parem ;)

5 Juz (<°·HHH<) 16.07.04 20:42

Suurepärane

5 kentaur (<°·HHHH<; 4.9075) 19.07.04 01:59

väga meeldib!

4 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 19.07.04 22:35

Võrreldes muude sigaheade liblikapiltidega, domineerib kuuseoks siin kaadris natuke liiga, kuid liblikas ise väga hea.

3 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 20.07.04 10:10

liblika tiivad karvased nagu küüliku kasukas, aga peaosa detailid kaovad ära. Kuuseoksa sära paremal domineerib weits liiast

Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.07.04 10:22

ühesõnaga suuremalt kaadrisse?

twist (<°·HHHH<; 4.4603) 20.07.04 10:40

ei! Aga mulje jääb, et peaosa jääb juba valitud teravusvahemikust välja

Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.07.04 11:19

tegelt ei jää, väiksena on seda kahjuks raske tõestada :)

5 Konnalonna (<°·HHH<) 28.11.13 21:38