"Kitsas king"
2004-09-02 Autor: Mari 
Kategooria: Varia

Komme: 22  Keskmine: 4.2857
  RainerSt (<°·H<) 02.09.04 17:44  
Ka kokad on inimesed! Hea reportaažvõte/tabamus tossude illusiooni näol (eriti thumbina!). Värvid on nii nagu digikaamerale ikka kohased - \"plastmasstsed\" - inimesele pole siinkohal midagi ette heita.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 02.09.04 18:37  
let me guess, pika toruga ettevaatlikult kaugelt võetud? no ei tööta. :-(
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 02.09.04 20:32  
Siin on nähtud, delikaatselt rahuliku kompaga jäädvustatud. Puhas asi, tunnet on -- mida oleks fotograaf teisiti tegema pidanud?
  Valts (<°·HHH<; 4.6429) 03.09.04 00:52  
Mulle väga meeldib. Just see, et pead natuke vaatama ja alles siis näed. Et maailm on huvitavam, kui pealtnäha paistab.
4 shark585 (<°·HH<; 4.6942) 03.09.04 12:41  
Töötab küll, see pika või lühikese toru jutt ei tööta hoopis! Vahuri ja Valtsiga nõus.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 03.09.04 15:58  
ma ei saa midagi teha, kui pildist vaatab vastu selline ettevaatlikult kaugelt piilumise tunne. kui fotograafil pole pildistatavaga suhet, pole seda ka vaatajal.
5 Marko (<°·HHHH<; 4.2908) 03.09.04 16:11  
täitsa töötab see pilt jah ...kokad on inimesed:)
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 03.09.04 18:10  
fazz, ettevaatlikult kaugelt piilumine on ka suhe. nagu platooniline armastus. selleski on oma ilu.
  kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 04.09.04 15:32  
Muidugi ei määra fookuskaugus pildi väärtust, ent mulle paistab, et need pildistajad, kes on pildistatavale füüsiliselt lähedal, jõuavad sageli lähemale ka sisule.)
2 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 05.09.04 15:44  
Vt fazz
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 05.09.04 21:03  
mulle meeldib antud juhul ka see eemalt piilumise versioon. kui ta kaamerasse vaataks, oleks ju jamam?
  Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 06.09.04 13:32  
Aitäh arvamuste eest! Jutt pikast vs lühikesest torust võib ju iseenesest õige olla, aga kas see ei sõltu ka eesmärgist? Siin on minu jaoks inimene oma väga lühikesel puhkehetkel üksi iseendaga ja välja lülitatud ümbrutsevast melust. Jalanõud tabureti all - fazz, kas sa tahaksid, et mingi fotograaf _sind_ niimoodi pildistaks? See iseendaga olek kaoks ju kohe, kui keegi tema isiklikku ruumi tungiks sellel momendil. Kas see, kui pildistatav vaataks pilguga - no kuhu sa ronid?!? teeks selle pildi paremaks? Ise kahtlustan hoopis, et pilt oleks siis rohkem vastukaja leidnud, kui see oleks m/v keeratud. Millegipärast.
5 hanno (<°·HHHH<; 4.1470) 06.09.04 14:04  
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 06.09.04 16:21  
Mari, kas selle isiklikku ruumi tungimise jutu peale ei peaks autoril endal tekkima hoopis küsimust, et kas üldse tasub sellist pilti avaldada? Et kui juba omal on ebamugav inimesega suhelda sel teemal siis on midagi valesti? Ning seesama lähemale ronimine annaks küsimusele ka ühese vastuse... ka siis, kui mina ise seal istuks. :-)
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 06.09.04 17:00  
linnaversioon loodusfotograafiast, ei tohi lindu ära peletada
  Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 06.09.04 17:01  
fazz: sinu jutt ei vasta küsimusele, mida see lähemale ronimine oleks pildi jaoks andnud. Minu arvates mitte midagi. Kui sina arvad teisiti, siis kasuta või kalasilma ;).
  Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 06.09.04 17:24  
fazz: enne sinu piltide vaatamist selle peale ei tulnudki, et parima suhte saavutamiseks tuleks võtta hoopis lühikese toruga, lähedalt ja selja tagant ;). http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&p2ring=&pilt=6895
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 06.09.04 20:03  
fazz, minu arvates seda, et see situatsioon oleks lähenemisel hävinud, ei saa võrdsustada sellega, et selle pildi pärast oleks kuidagi ebamugav. väga sümpaatne pilt on ju. kas sinu arvates kuidagi ebaeetiline?
5 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 07.01.05 15:49  
  vale Dmitri (<°·HHH<) 17.04.09 22:01  
väga sümpaatne pilt
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 23.03.10 10:37  
hiljem vaadates täitsa okas pilt, pole nii hiilitud midagi.
4 vale Dmitri (<°·HHH<) 14.01.12 01:01