""
2004-09-23 Autor: RealOne 
Kategooria: Vaikelu

Komme: 11  Keskmine: 3.2000
3 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 23.09.04 09:48  
2 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 23.09.04 09:48  
2.5
  latikas (<°·H<) 23.09.04 10:31  
Gobbi võiks natuke hindamisreegleid studeerida.Vihjeks niipalju:oletame et ma paneks 5-e.Siis keskmine tuleks (3+2+5)/3 =3.33 aga kui sa oleks ainult 2-e pannud (2+5)/2 =3.5. Vot
4 nomad (<°·HHH<; 4.4849) 23.09.04 10:42  
midagi võiks nagu veel olla, kuid - meeldib küll.
  Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 23.09.04 10:47  
latikas, see on mu oma keskmine :)
  ahtil (<°·HHH<) 23.09.04 11:16  
Gobbi: 2.5 kaks korda. Ehk siis ühe hindena oleks ta miski ... hmmm ... natuke väiksem. Seda on arvutatud ka: http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=5&i=50136&t=50095
Miks seda peab alati üle rääkima?
Puust ja punaseks: koos nomadi pandud neljaga on hetkel keskmine 3. Oleks sa pannud 2.5, mis sa väidad olema sinu hinde, oleks keskmine 3.25
  ahtil (<°·HHH<) 23.09.04 11:17  
ahjaa, et siis tegelikult panid sa kokkuvõttes kahe. Kolm ei muuda hetkel midagi ... matemaatika on imeline :)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 23.09.04 21:45  
Rahvas, asi on ju päris lihtne. Gobbi tahtis omaltpoolt 2,5 panna, MITTE et keskmine oleks 2,5. Aga, kuna tema oli esimene hindaja juhtus siis ka keskmine olema 2,5. Präegu tegelikult peaks keskmine olema 3,25 sest hinne panejaid on kaks, Gobbi ja nomad. Fotokala aga loeb Gobbit kahe hindajana nii et kokku on kolm hindajat ja keskmine tulemus on 3. End of story. :) Vabandan Gobbile et tema eest sõna võtsin.
  ahtil (<°·HHH<) 23.09.04 22:06  
Mina sain aru, et ta TAHTIS enda poolt 2.5 panna, aga PANI 2.0
4 divali (<°·HH<) 24.11.08 16:19  
ja pilti kommenteeris ainult nomad. mulle meeldib ka. nelja vääriliselt.
3 Eduard (<°·HHH<) 24.11.08 22:26  
See ikka jummala udu ju. Muidu oleks päris ok.