"punane"
2005-02-23 Autor: PilleRiin 
Kategooria: Portree

Komme: 48  Keskmine: 3.1905
5 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 23.02.05 13:30  
mmm
5 Allar (<°·HHHHH<) 23.02.05 13:32  
mhmmmm
5 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 23.02.05 13:38  
1 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 23.02.05 14:04  
njam njam
2 gobotoru (<°·HHHH<; 4.9258) 23.02.05 14:10  
aga midagi siin ikka on
2 nomad (<°·HHH<; 4.4849) 23.02.05 14:42  
"nice ass!"
5 viljar (H-nerd; 1.0001) 23.02.05 14:47  
jah, patsid.. patsid just.
2 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 23.02.05 15:02  
Kolme asja on pildistatud - tibi, kutti tema kaenla all ja pidu taustal. Liiga palju minu jaoks :)
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 23.02.05 15:02  
kahjuks mul ei tule midagi ülivaimukat pähe
1 tommy (<°·HHH<; 4.5805) 23.02.05 15:29  
njah, mis ma oskakski oelda
3 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 23.02.05 15:59  
pilt on hea, aga "valesti". mees on nagu liiga kogemata sattunud siia olukorda. julge igatahes
4 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 23.02.05 16:06  
Pole tähtis kus oled või kes oled, Maailm on väike ja pilt on väga hea :) 1 ja 2 meestele pole siin jah midagi :P
  Valts (<°·HHH<; 4.6429) 23.02.05 16:20  
krt, ma kustutasin omal kõik siuksed maha, aga näe siin oleks täitsa asjaks läind... :-))
5 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 23.02.05 16:45  
kukkuge ümber te 1-2 mehed! ja kukkuge kohe peris korralikult, äkki koliseb midagi paika ka...mudu selline niisama kolistamine
  PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 23.02.05 17:08  
go-go, c-o! :D
oh teid küll, sama tibi riieteta oleks vastupidised hinded teenind vist :P
  viljar (H-nerd; 1.0001) 23.02.05 17:38  
maitea ma küll paljastele naistele ei pane yhtesid.. tavaliselt..
  tommy (<°·HHH<; 4.5805) 23.02.05 17:58  
oioi PR, einoh, riieteta v6i mitte .. kui ta oleks ka riieteta tugeva välgulaksu all ja udune, saaks ikka yhe. ja punapäised tydrukud meeldivad mulle küll .. st kui modelli oleks hinnanud, siis oleks miski muu hinda pannud, ma arvan. ja noh, olgem ausad, ma kyll pilte ei kustuta, aga sellised untsus laksud, kus aparaat suvalises asendis ise lahti on läinud (no kellel ei juhtu) rändavad kohe arhviivi ja vaevalt, et neid sealt kunagi välja võetakse .. ja ma jätan sedakorda teise hinde panemise võimaluse kasutamata. samas, need viiepanijad võiks seletada, et mida head ja ilusat nad selles pildis näevad .. kui esimene emotsioon möödas on ja näpud peale m klahvi muudele ka pihta saavad ..
1 under (<°·HHHH<; 4.4468) 23.02.05 18:06  
kole....giljotineeritud tibi...nagu prantsuse revolutsioon oleks jälle käes :P
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 23.02.05 18:19  
Nii südant soojendav on lugeda, kuidas inimesed on nii lõpuni siirad ja ei hinda modelli vaid ainult pilti ja annavad seeläbi lõpuni õiglase ja pädeva hinde. Samas on kurb, et ka veel tänapäeval rahuldab osasid meie seast, vaid ilusti sätitud ja mõõduka välguga valgustatud üliterav pilt. Need huuled ja patsid on kümneid kordi ilmekamad kui enamus f-kala portreesid ja mehe-pea ning joovastuses olev naine tagaplaanil ainult lisavad asjale minekut ja täiust. Toonid on ka mõnusad ja sobivad. Nagu näha sain "M"i pealt ära :D
  Valts (<°·HHH<; 4.6429) 23.02.05 18:28  
Kukkuge või ärge kukkuge... Lõppeks on ju nii hea maailma mitmekesisust tunnetada. Aga ärgem sellepärast mõnu mööda laskem! (H. Runnel) :-)))
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 23.02.05 19:53  
@under: Giljotiin võtaks ju rohkem maha. Ei saa aga vaimustada kuna paistab mulle et kogemata klõpsutatud.
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 23.02.05 20:53  
ilmselt timuka eksimus...:D
  ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 23.02.05 21:26  
lõikamine on naljakas süüdistus - kui poleks, vaevalt et siis teisitigi hinnataks?
  ...elina (<°·HHHH<; 4.9248) 24.02.05 15:55  
punktid punastele detailidele :)
  neeme (<°·HHHH<) 24.02.05 16:50  
@fotokala
4 Juss (<°·HHH<) 24.02.05 17:33  
küll mõni on ikka plika kaissu pugenud :-)
  tommy (<°·HHH<; 4.5805) 24.02.05 19:43  
to: common-origin - aitäh kommentaari eest. üritan aru saada. 'joovastuses naine' all pead sa silmas seda kogemata kaadrisse jäänud kõrtsikülastajat, kes koksiklaasi kummutab? ;)
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 24.02.05 21:06  
aga Tommy, miks arvad, et kogemata? et kui sama asi on täpselt sätitud ja teadlikult pandud on olukord ja visuaalne pilt parem? Oeh, ma ka väsin..ei ma viitsi enam seletada ja rõhutada kui siiber on mul sellistest asjadest nagu mittejuhuslikkus ja mitte töödeldud ja mitte ...mitte mitte... Et, ikka kaader peaks olema kohe algselt õigesti pildistatud ja terav ja õige valgusega(ilma välguta) ja nii edasi :D Üldiselt on asi tegelt sedasi, et jah, ma arvan, et ju ma ikka magasin selle tüdrukuga ja eks seepärast ma nüüd pidingi siis 2 5e panema :D end
4 suitsuke (<°·HHHH<; 4.2634) 24.02.05 21:22  
see pilt paneb fantaasia tööle. muu on teisejärguline.
  tommy (<°·HHH<; 4.5805) 24.02.05 23:00  
co: no aga on ju kogemata .. jah, aegajalt saab kogemata ka p2ris h2id kaadreid .. ja teinekord s2ttides ei saa .. aga see ei t2henda, et iga suvalaks peaks hea olema .. ma ka ei viitsi enam ..
  Rico (<°·H<) 26.02.05 00:33  
Common-origin on siitkommenteerijatest üks väheseid, kes on jõudnud mõistmises sinnamaale, et tuleb au anda. Siin suur osa "suurtest kaladest" ja imeväärsete pilditreialite seltsitegelastest on huvitaval kombel kuskilt olulisest kohast lihtsalt mööda käinud. Tahan öelda, et viimasel ajal on fotograafia-kunstilissuundumustes just sellist sorti lõikamispildid, mis taotlevad juhuslikkust, moodi läinud. Siinjuures on juhuslikkusel ja juhuslikkusel suur vahe. Siin pildil on ehk isegi veel liiga vähe juhuslikkust, st. on võimalik aimata, et seda on taotletud.
  Rico (<°·H<) 26.02.05 00:34  
..ja kes nii kangesti pead igatseb, minu fotode hulgas on olemas..
  tommy (<°·HHH<; 4.5805) 26.02.05 01:03  
Rico: äkki sa võtad vaevaks selgitada seda vahet juhuslikkuse ja 'juhuslikkuse' vahel?
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 26.02.05 01:56  
see nn."lõikamine" oli juba 10 a. tagasi moes,kuid siin jääb mulje ,et tüdruk on lihtsalt viimasel hetkel pildistatava objekti ette hüpanud.Või on näpp lihtsalt närviliselt päästikul olnud ;)
  Valts (<°·HHH<; 4.6429) 26.02.05 15:22  
Küll PilleRiinil võib olla lõbus neid "arvamisi" lugeda, kui juba minagi siin vaikselt kõkutan :-)) Sest mina omakorda 'arvan', et nägin kuidas see pilt sündis. Ja moraal mulle endale: katsun edaspidi vähem arvata, mis on pildi taga ja rohkem vaadata, mis on pildi peal... :-)
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 26.02.05 16:43  
oleks pidanud ikka ise ka kohale tulema....oleks on muidugi paha poiss...;)
5 velev (<°·HHHH<; 4.7340) 27.02.05 10:40  
jahh...patsid...punased detailid...tagafoon...teevad pildi...
  PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 28.02.05 18:14  
mingi hetk mõtlesin mingi pika jutu välja, mida siia kirjutada, aga noh.. lõppeks igaühel on õigus oma suhtumisele. c-o ütles jube palju ära ka juba tegelikult. ja noh, minu jaoks pole tegelikult oluline, kui suva või mittesuva see on. üsna oluline on ju tulemus? lõppeks, tõesti, ma vist ei oska hinnata seda verd, higi ja pisaraid, mis mõnede piltidega kaasas käivad. oluline on emotsioon, ja see ei sõltu pildi klassikalisest esteetilisest väärtusest. mul on sellestsamast teenindajast ka klassikalisi portreid, mis on minu jaoks hulka igavamad kui see konkreetne. just seetõttu, et siin on lahtiseid otsi, mis panevad mõtted tööle. vähemalt minul ja veel mõnedel, nagu aru saada.
aga kommentaare lugedes (ja natuke muiates, nagu Valts õigesti arvas) sain ikkagi kinnitust, et on hea pilt - sest tekitas/tekitab emotsioone :)
p.s. under, kui sa veel ei tea, su särk on valtsi käes ;)
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 28.02.05 20:31  
juba on minu käes...ja ära sis pahane ole....:P
  PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 28.02.05 21:01  
pahane? mille peale? ;) kui, siis selle peale, et lootsin sind näha tol reedel üle pika aja, aga saiandnud end näole..
  Rico (<°·H<) 04.03.05 00:21  
Hea juhuslikkus juhtus näiteks 13 aastat tagasi mul ühe filmiga, mille ära ilmutanult avastasin ühe kummalise pildi, millel portreteeritaval pead ei olnud. Vot ma ei tahtnud, et pea maas oleks, aga on. Ja üleüldse ei teadnud ma, et sihukese pildi olin teinud. Kommenteeritava pildi juhuslikkus - digicam ja lartsti mingi x arv pilte - kompa paikaseadistumine annab mõista, et puudub see päris juhuslikkuse moment. Aga pilti see muidugi ei riku.
  Rico (<°·H<) 04.03.05 00:25  
...ja loomulikult ei mõelnud ma "kompa paikaseadistumise" all seda, et stop! ja teenindav personal oleks just nii seisma seatud nagu vaja.
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 05.03.05 02:02  
Punane tõesti. Ilus punane. Katsetasin ka välku, eelmise filmiga.. pean vist rohkem katsetama. Ja 100ISOne kodak'i pro oli ka.. see vist hästi välguga ei klapi. Pildi kadeering istub väga. See on nii ülbe. Lööb, pohhuiistlikult. Sel pildil on kindlasti oma nägu. Veidi õel nägu, mis siiski ei tundu juhuslik. Vaid teistmoodi veider. Ja hinnata ma ka seda pilti ei oska. Hetkel küll mitte.
1 line (<°·HHHH<) 05.03.05 16:57  
ei viitsi.
  Juss (<°·HHH<) 26.12.09 23:24  
krt ei mäletagi kuidas ma sinna taustaks sain :-)
1 rockograaf (<°·HHH<) 27.12.09 00:06  
Kui pole pilti, pole ka kommi.
1 timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 27.12.09 10:55  
sügavas austuses c-o vastu
5 Pingviin! (<°·HHH<) 12.03.14 08:00