"lilled aknal"
2003-02-01 Autor: Hiob 
Kategooria: Reportaazh

Komme: 25  Keskmine: 3.8125
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 01.02.03 20:52  
Peegeldus paremini säritatud kui lilled. Ülemised lilled täitsa kadunud. Joon üleval segab ka.
  tarkpea (<°·H<) 01.02.03 22:20  
kas mitte siukseks tarbeks polarisatsioonifiltrit välja mõeldud?
  mast (<°·HHHH<; 4.6370) 02.02.03 10:10  
liiga keeruline pilt aga ilma hinnalipikuteta oleks päris hea.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 02.02.03 10:12  
nojah. samas autori pildi tegemise mõte just hinnalipikutes oligi ju?
4 kalkar (<°·HHHH<; 4.1714) 02.02.03 11:46  
ekspressionist!
5 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 02.02.03 12:36  
4 Marko (<°·HHHH<; 4.2908) 02.02.03 15:14  
pilt mida igapäev ei näe
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 02.02.03 15:31  
okei pilt! aga hinnata ei oska. arvan et hiob tegi.
3 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 03.02.03 00:23  
lihtsalt "lilled" oleks ehk rohkem meeldinud.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 03.02.03 01:38  
Näeb küll igapäev, eriti need kes siit igapäev mööda käivad.
  poison (<°·HHH<) 03.02.03 08:37  
ma oleks kasutanud polafiltrit või ekspressionismi veelgi suurendanud, praegu äi oska hinnata
2 Alle (<°·HHH<; 4.4764) 03.02.03 10:51  
Pildil puudub "keskpaik" ja siin ei anna midagi ka parandad
4 Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 03.02.03 11:09  
Suurepärasest jääb puudu. Just see, mida Alle ütles, pildil pole visuaalset pointi. Muidu väga huvitav mäng.
5 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 03.02.03 14:15  
3 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 03.02.03 14:32  
mina võtaks selle triibuni maha ülevalt. ülemise osa peegeldus segab.
1 pisu (<°·HHH<; 4.3053) 03.02.03 14:37  
no selle pildi puhu ei võtaks mina maha küll, sest minu arvates pole siit midagi maha võtta, pole enne kasutand mõistet suvaklõps, aga nyyd vist peab kasutusele võtma ja mida see fotugraaf keset pilti teeb?
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 03.02.03 15:11  
idee meeldib niivõrd, et panen punkti boonust
4 Bob (<°·HHH<) 03.02.03 17:42  
Mida parema kuvari taha ronida, seda mõnusamaks läeb'. Ja jällegi: see 'peidus-pool' on minu maitse järele.
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 04.02.03 10:13  
tarkpea: polaraiseriga ei oleks ju asi pooltki nii huvitav, koik peegeldused oleksid kadunud
3 jan (<°·HHHH<; 4.4478) 04.02.03 21:37  
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 04.02.03 23:00  
Hiob, see just täitsa tõsi ei ole. Sinu jutu järele siis kaoks mu peegeldus kui teen klõpsu peeglisse või aknasse läbi polariseeria? Minu kogemused on olnud et kui nurk on 90 kraadi peegeldavast pindalast, siis peegeldus jääb kohale, aga, kui pildistamis nurk on näiteks 150 kraadi pinnast, siis küll peegeldus saab kõrvaldatud. Tegelikult, kui tahame täitsa tehniline olla, polariseeria kõrvaldab vertikaal lainetega või 50% valgus kiired. Kui orienteerud kaks polariseeriat 90 kraadi üheteisest, siis ei lase nad üldse valgust läbi. Loodan et mu puudulik termiloogia on asja sipa selgemaks teinud?
4 maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 05.02.03 08:51  
5 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 05.02.03 09:46  
4 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 10.10.11 23:40  
5 Pingviin! (<°·HHH<) 01.03.14 15:05