5 fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 05.02.03 18:51

päris ilus orav.

arnolts (<°·HHHH<; 4.5463) 05.02.03 19:03

udune, miks mitte, aga siis peaks kadreering konkreetsem olema

vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 05.02.03 19:03

Keegi heidab nalja, eksju?

Nipi (<°·H<; 3.7016) 05.02.03 19:30

Siil udus?

5 dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 05.02.03 19:30

Jess, seda ei hääleta enam kuidagi automaatpuhastusest välja;)

1 Jollu (<°·H<) 05.02.03 19:30

pagan,sorry-aga udusus häirib rämedalt

Imbi (<°·HHHH<; 4.4299) 05.02.03 19:30

orav on palju parem. Untsukas

Imbi (<°·HHHH<; 4.4299) 05.02.03 19:31

orav on palju parem. Untsukas

dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 05.02.03 19:31

Ah et nüüd udusus häirib!?!

1 tomy (<°·HHH<; 3.7850) 05.02.03 19:43

Liiga vara lahti läind. Untsu läind. Isegi Alle raam ei päästaks.

arnolts (<°·HHHH<; 4.5463) 05.02.03 19:43

oravapildile siiski kuklasse ei hinga

twist (<°·HHHH<; 4.4603) 05.02.03 20:19

oleks siis pealkirigi näiteks 'unustatud eestlus', aga trellid ?? Siin on üks sisukam pilt :P http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&p2ring=&pilt=1014043338

Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 05.02.03 20:30

siin pole udusus põhjendatud? mida autor arvab? autor on vait!

5 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 05.02.03 21:02

täitsa vahvalt tulnud, teravussügavust võiks muidugi portree puhul ikka vähem olla, eksole!.p Aga kui Alle tuleb, saad raami eest, vaat, mis vasemal juhtunud on, aiai. No orav jah, oli ikkagi võte loodusest, selline hoopis teistsugune.

twist (<°·HHHH<; 4.4603) 05.02.03 21:50

valimiste künnistel võib wist leppida selliste laialivalguvate portreedega kandidaatidest, teravusel pole ju mingit tähtsust tegelikult :p Tundub, et see pilt on just nii hea või halb, kui heaks või halvaks keegi selle mõtleb, aga sinist tundub liiast olevat :p

0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 05.02.03 22:00

Ah, mulle sellised naljad ei istu. Pealegi ei ammugi naljakas nali, mida mitu korda räägitakse. Suht tüütu oleks, kui oravatest terve zhanr välja kasvaks.

0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 05.02.03 22:00

ei järel peaks olema "ole"

poison (<°·HHH<) 06.02.03 08:35

udusus udususeks, aga kompa/kadreering vägevalt nõme

2 WanaWares (<°·H<; 3.0567) 06.02.03 08:39

universaalne passipilt naistele

Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 06.02.03 10:13

miks sa nii tegid?

arnolts (<°·HHHH<; 4.5463) 06.02.03 11:04

minulgi sama küsimus

2 jan (<°·HHHH<; 4.4478) 06.02.03 11:35

üleval on liiga palju ruumi, kas raam läks ala-kloonimisega kogemata katki?

1 belca (<°·HHHH<; 4.5078) 06.02.03 12:11

2 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 06.02.03 12:22

pentsikuvõitu

1 karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 06.02.03 12:34

Nalja teete v6i?

1 Imbi (<°·HHHH<; 4.4299) 06.02.03 12:37

1 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 06.02.03 12:49

Selle udususega on üle pingutatud. vt Andras

Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 06.02.03 13:36

natuke on fookusest välja läinud... Photoshopis kah üsna kõvasti väänutatud teist. Hinnet ei vääri.

line (<°·HHHH<) 06.02.03 17:49

käinud ja näinud

1 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 06.02.03 18:31

üleval liiga palju jah, just! liiga udune on kah jah. üldse, horisont kahviltu!

vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 06.02.03 19:16

Kuulge 5 panijad, kas vaatame samat pilti? :)

dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 06.02.03 19:46

Ilmselt küll, aga alla 2'sed kustuvad ju ära. Seda oleks kurb kaotada;)

Imbi (<°·HHHH<; 4.4299) 06.02.03 19:58

mina küll ei kurvastaks. Kas modell taolise esitluse peale pahane ei ole?

1 Alle (<°·HHH<; 4.4764) 07.02.03 08:22

Portree iseloomustab isikut. Selleks peaks olema võimalus "lugeda" vähemalt mingi näo või keha osa, aga to pilt on untsus...

Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 07.02.03 12:15

Alle teie jutust kumab välja, et te töötate või siis on teie kutsumus raamatupidamisvaldkonnas. Sellist asja nagu "PEAB" ei ekstiteeri kunstivaldkonnas , mida fotograafiaks nimetatakse.

1 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 07.02.03 12:26

mella (<°·HHHH<; 4.2022) 07.02.03 14:04

vaata Peeter.

1 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 07.02.03 16:19

Kas otsime kunzti jälle?

Alle (<°·HHH<; 4.4764) 07.02.03 18:00

Darius!!!Et mitte väga isiklikuks minna, siis võib arvata, et kunst on anarhia ema ja kompositsioonireeglid ärakaranud isa!

Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 07.02.03 18:41

ei ole siis vää? Selliste piltide hindamisel on pädevad kommentaari "nõme" ja "mittenõme", mingite "nõudmiste" külgepookimine ja nendepärast noomimine näitab kommentaatori piiratust.

atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 07.02.03 19:27

Darius Sa rikkusid oma kommentaariga peo ära;)

3 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 07.02.03 23:49

Siin on siiski kujutlusvõimele ruumi jäetud

belca (<°·HHHH<; 4.5078) 08.02.03 03:53

lahe fleim. darius a ma olengi piiratud inimene. aga see-eest mõnus :P

4 maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 08.02.03 09:23

kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 08.02.03 11:40

Tekib küsimus (ja mitu vastust), miks teda varjatakse? Esteetilistel kaalutlustel võiks taust valge olla:)

Juz (<°·HHH<) 04.02.04 13:36

:)

5 margusj (<°·OZI<) 02.07.10 09:41

armas modell, mulle meeldivad ümaranäolised tüdrukud.

5 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 04.03.12 01:30

.. meenutus .. unistus .. igal juhul ta on olemas

5 Pingviin! (<°·HHH<) 20.03.14 22:39

walter (<°·HHH<) 20.03.14 23:57

Inside?

walter (<°·HHH<) 21.03.14 01:11

joke*

Pingviin! (<°·HHH<) 21.03.14 01:44

Miks?

walter (<°·HHH<) 21.03.14 02:15

INSIDE ... ah ma ei tea, arvasin , et tegin nalja, enam ei tundugi naljakas :)