""Teadmata kadunud""
2006-03-01 Autor: Eik 
Kategooria: Varia

Komme: 22  Keskmine: 3.5000
  antti19 (<°·H<) 01.03.06 14:06  
tagumised tüübid vaatavad küll, et no mida kuradit :) (huumor). Pealkiri ei mängi minu jaoks välja kahjuks. Kadreering hea.
  merilill (<°·HH<) 01.03.06 15:42  
tavaline linnapilt.
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 01.03.06 15:57  
sama poiss kes "tere" pildil.autor on noormehe ja fotokaga linnas "hullamas" käinud
  Eik (<°·HH<) 01.03.06 15:58  
ma ei usu küll, et see tavaline on. vaata nats.
  Eik (<°·HH<) 01.03.06 16:02  
tegelt need peaks olema kaadrid amatöörfilmist.
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 01.03.06 16:03  
Eik,mille poolest pilt siis tavalisest enam on?
  Eik (<°·HH<) 01.03.06 16:07  
minumeelest oleks tavaline siis kui need mehed seal ei vaataks nii. no okej, ilu on vaataja silmades.
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 01.03.06 17:38  
inimgrupp vaatab küll kuhugi, aga kuhu pole üldsegi nii kindel. Minu meelest ei vaata nad noormeest, vaid kuhugi kaugemale
4 Phandorasbox (<°·HH<) 01.03.06 17:47  
Ung`i kommentaaridest tekkis mul tahtmatult küsimus - kas me Kalas hindame erilisust või headust? Olen nõus, et eriline foto, mis kvaliteedi poolest ehk ei ole kõige parem võib saada lisapunkte. Ehk siis - minu jaoks on see pilt huvitav ning hea teostusega :-)
  merilill (<°·HH<) 01.03.06 18:51  
teravustatud on kiilakat...kas see teeb pildi eriliseks? tavaline ristmik ja tavaline kiilakas. ehk siis norm tänavapilt. 2.
  roadrunner (<°·H<) 01.03.06 22:00  
kindlasti midagi enamat kui tavaline, aga miskit jääb puudu, et olla eriline.
  jj (<°·HH<) 01.03.06 23:16  
vaadake kui palju eestit ühes pildis..
4 Colm (<°·HHH<; 4.5952) 02.03.06 07:09  
Meelde tuleb Iosseliani "Kuu lemmikud"
1 GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 02.03.06 12:58  
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 02.03.06 13:55  
muidu oleks nagu kesine, mitte eriti töötav pilt, aga võrreldes goldeneye arvustusoskusega hüper-super ja ülisisukas
  GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 02.03.06 14:12  
No ei rahulda see pilt! Seda andsingi teada. Sa kohe tahad kogu aeg fleimida :)
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 02.03.06 14:38  
krt, see on ju ilgelt mõttetu, autoril pole sest mingit kasu. kui teemaks on juba "Kriitika", siis on ju eesmärgiks ometi, et autor teeks tulevikus paremaid pilte? no mind küll ei arenda sõnatud ühed ei enda ega teiste piltide all... ei ole eriti motiveeriv keskkond sellisena mu arust.
muide, kui veel vaadata, siis vist polegi nii kesine pilt, see soniga klemm seal ees on ju siiski üsnagi mõnus, vastandumine tagumise grupiga toimib ka, miks ka mitte... kommenteerimise kohustuslikkus oleks võib-olla ikkagi hea, sunniks inimest ka veidi mõtlema pildi üle, see ei jookse mööda külgi maha ka hindajal mitte
  GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 02.03.06 15:55  
...kunagi kuskilt kala reeglitest lugesin, et ei ole ilus siin fleimida (loe: kommenteerida, sest millex muux see kisub)...aga ok...teeme siis nii ,et rohkelt texti:) ntx mulle ei meeldi, et on nii kontrastne - tumedad kohad ei eristu ja valge akkab piiramisse minema. Formaat on nerõbanemjaso - kasti surutud. Pealkirjaga kohe ülce ei seostu...inimesed lihtsalt vahivad oma foori ja ootavad hetke. Faili kvaliteet pask - pea 2x lubatust vähem! [email protected], kes 5. panid
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 02.03.06 16:05  
seda oled lugenud, et pole ilus fleimida (mida pead miskipärast kommenteerimiseks???), aga seda pole lugenud, et kui hinne erineb oluliselt, siis ei ole ilus põhjendamata jätta? pealkiri ei seostu jah, sellega olen küll nõus, kuid faili kvaliteedi üle nuriseda on jälle 1 täiesti mõttetu jutt.
  GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 02.03.06 16:19  
no kaua sa jõuad...iga kord pole viicimist/tuju jne :)
  vull (<°·H<) 04.03.06 02:34  
tundsin ka tere tüübi ära. ainult et ei mäleta mis rubriigis too oli :p hea imo
  pahkmarg (<°·HHH<) 04.03.06 10:27  
Mõte peaks siis olema selles, et rullnokad vahivad imelikkude riieteg tüüpi. Punnitamine ju. Kvaliteet on ka lahja. 1