"GoldenEye"
2003-03-28 Autor: tebane 
Kategooria: Digitaaltöötlus

Komme: 12  Keskmine: 2.5556
4 kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 28.03.03 15:43  
Värv ja pealkiri on liigsed, aga pilk hea.
5 Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 28.03.03 17:12  
mõjub õudselt sümpaatselt. iseasi tõesti, kas värvi vaja on.
1 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 28.03.03 17:22  
sry
1 under (<°·HHHH<; 4.4468) 28.03.03 17:49  
sama siin ....olen isegi selliseid teinud ja p2rast h2benenud...:p
3 poison (<°·HHH<) 28.03.03 18:14  
modell on liiga huvitav, et teda niiiii vähe eksponeeritaks
1 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 28.03.03 19:54  
Mikroskoopiline pilt on suureks venitatud. Kulmurõnga eest saad 1
3 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 28.03.03 20:18  
Parempoolne kolmandik võiks kõrvaldada. Värv must valgel ei paku midagi uut, ise pooldan sinisilma rohkem, aga siis ei saaks nimetada "GoldenEye". :) Digisakid liiga paistval. Üldiselt hea.
3 drus (<°·H<) 28.03.03 23:07  
Pilk on hea, silmavärvi eelistus on maitse asi. Häirivad on nähtavad pixelid
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 29.03.03 17:20  
janograf, kui kulmurõngast poleks oleks 5 saanud?
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 29.03.03 22:41  
to elvin: ma arvan, et mitte minujaoks on see pilt liiga ebakvaliteetne, kui tahad head digitöötlust teha siis on ikka kvaliteetset toorikut ka vaja. Hinne jääb samaks
2 Toomas Erendi (<°·HHHH<; 4.7544) 31.03.03 17:37  
  vilkas (<°·H<) 15.04.04 15:26  
nimi on üleliia suunav, värv on mõnus ja õigel kohal, aga no kuldne... pigem roheline, ja sügav roheline.