"trepist ülesminev mitte-akt"
2006-06-12
Autor: ...elina
Kategooria: Portree
Komme: 42 Keskmine: 4.6364
Rait (<°·HH<; 4.6133)
12.06.06 23:21
Tahaks ka pika säriajaga mängida:( Pild väga loominguline, meeldib kuigi just sega see radikas ka ilus pole aga see kustiline töö ja kustis kõik lubatud hindeks paneks 5 (kui väke kala saaks ka hinnata:(
indrekp (<°·HHH<; 4.8583)
12.06.06 23:41
http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=16369
maateadus11 (<°·H<)
13.06.06 00:15
vägev:D värvid ja vasakul ja paremal mõnusalt ruumi
blogn ütles lühemalt.maateadus2
5
cillu (<°·HH<)
13.06.06 01:28
@Rait - miks kurdad? http://foto.kala.ee/fiki/index.php/Autorite%20auastmed ütleb selgelt... Sul 2 pilti on juba, nende peale nõutud viied-neljad käes. Kolmas pilt tuleb -> saad teise lüli... Konkreetsest pildist; ei arvakski et peaga/aknata variant etem oleks.
paselin (<°·H<)
13.06.06 07:58
no minul on juba mõnda aega teise lüli tingimused täidetud ja mida pole, seda pole.
...elina (<°·HHHH<; 4.9248)
13.06.06 09:37
mis see antud link näitab? et selline raam on olnud? kõik kordub ajaloos... Siis pealkiri tuli spontaanselt, kuna meenus futurismi ajastu maal - DuchampŽi "Trepist allalaskuv akt"
indrekp (<°·HHH<; 4.8583)
13.06.06 12:18
to ...elina: siinne ebakonventsionaalne raamilahendus käis mulle esmapilgul vastukarva. (samad emotsioonid,mis antud lingis). praegu ei tea, mida arvata. @ cillu ja Rait: ma olen 2 kuud oodanud oma lülikest, aga ple teist siiamaani lisatud. tea', kas enam jagataksegi...... http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=5&i=52721&t=52573
4
common-origin (<°·HHHH<; 4.6861)
13.06.06 14:25
Shark585, väga huvitav tõesti, et sama koloriit eelmise pildi puhul oli Sinu arvates 10-10. Ja nüüd ei meeldi :) Loomulikult Sinu enda teha:) Mulle jälle antud kontekstis tehis(ehk siis inimese loodud keskkond)keskkonnas meeldib see koloriit :)PS! Antud pildil palli värvus õigustab sellise koloriidi olemasolu. Vähemasti minu jaoks :) 4-
under (<°·HHHH<; 4.4468)
13.06.06 14:35
sry...pool juttu jäi maha .... Aken ja pahteldatud trepikäsipuunurk käivad närvidele...muidu on hea idee...siit võiks edasi minna...
cillu (<°·HH<)
13.06.06 18:30
@ühelülilised: saatke adminnidile kiri. Mis te igavesti ootate ja kurdate! Ega te ainsad pole, niiet tuletage end julgelt meelde;)
common-origin (<°·HHHH<; 4.6861)
13.06.06 20:48
siinsetel ühelülilistel ju vaid 4 pilti ametlikult oma kontol - ei ole veel mu meelest põhjust väga nutta ;) Kvaliteet on hea, aga kvantiteet on ka oluline ;) Ühe viiese pildi suudab ehk igaüks teha, aga teha nii kümme korda järjest, sekka mõni nelja-kolmene, neid on juba oluliselt vähem :) Ehk siis, jätkake samas vaimus ja kui juba üle kümne hää pildi ja siis ka lülisid juures pole tõstke lärmi ;) tulen koos teiega barrikaadidele ;)
Rait (<°·HH<; 4.6133)
13.06.06 22:44
To "cillu": KUi hindan pilti siis, visatakse mulle punane tekst ette.
"Ühe lüliga kaladel pole hindamisõigust"
Ei saa hinnata!:(
cillu (<°·HH<)
13.06.06 23:16
Mis rahvavalgustaja ma nüüd olen? Tehke kala reeglid endale selgeks. Ega muudmoodi siin hakkama saa. Võtke nüüd link http://foto.kala.ee/fiki/index.php/Autorite%20auastmed endale ette ja lugege kõik läbi. Hoolega läbi. Seal on ilusasti kirjas nõuded kahe lüli tarbeks ning ka e-posti aadress, millel kurta.
common-origin (<°·HHHH<; 4.6861)
14.06.06 11:40
kusjuures jah :) Tänud Cillu. Selgub, et maateadus11'l peaks ka kaks lüli täpselt käes olema :P Uh seda paberimajandust ja numbreid :) Pole kahjuks kunagi selles tugev olnud. Igatahes vabandused, mu eelneva eksitava kommi pärast
4
crankaz (<°·HH<; 4.6113)
14.06.06 18:44
no enam rõvedam pealkiri ei saaks ollagi, võtab tuju alla kohe, kuigi pilt lubab palju enamat
tumehall (<°·H<)
14.06.06 20:24
Pealkiri minu jaoks töötab, ilmselt suure osa seltskonna jaoks natuke liiga insaider. Muu on suures osas justkui ära arutletud.
shark585 (<°·HH<; 4.6942)
19.06.06 13:34
to C-O: oige m2rkus, koloriit on neil suht sama, aga kontekst erinev, seal kuhu viie panin, minu jaoks t22tas.. aga midagi oiget/valet selles ju pole, v2ga maitse asi.