"Saxbi"
2006-08-03 Autor: viki 
Kategooria: Maastikud
Nikon D70s, Nikkor 80-200mm/2.8

Komme: 17  Keskmine: 4.3333
3 Colm (<°·HHH<; 4.5952) 03.08.06 17:25  
Kivid õhus
  viki (<°·HHHH<) 04.08.06 07:55  
sellepärast ongi see kaader tehtud, sest ilm oli nii imelik ja piir mere ning taeva vahel puudus, isegi arvutis ei toonud töötlus seda eriliselt välja
5 erki (<°·HHH<; 4.5045) 04.08.06 16:10  
täitsa arusaadavalt maailmaketta serv--- natu laguneb ka... vana ju teine juba
  Le_moulin (<°·H<) 04.08.06 19:13  
Kus asub Saxbi?
  viki (<°·HHHH<) 04.08.06 21:55  
Saxby on Vormsi saare ülaosas
  Le_moulin (<°·H<) 05.08.06 11:17  
Seda ma arvasingi aga küsisin igaks juhuks üle.
5 Jack-Art (<°·HHH<; 4.5857) 05.08.06 16:31  
Mulle kompa meeldib, et mets on 1/3 peale lastrud, mitte majakas.
  indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 05.08.06 18:41  
sorri vaan, aga päris räpaka mulje jätab see esitlus. näib, nagu oleks pildistatud smena/keberniitzeniidiga. aga ilma on ikka kõige kergem süüdistada :-)
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 05.08.06 19:11  
jüst ...:p ei maksa ilma raamita esitleda, räpaka mulje jätab... või mis siin veel räpakat on..:? Pigem on lihtsalt tavavõte enamvähem normide järgi..:)
  indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 05.08.06 19:34  
Pilt on ebaterav (pakkimisest?) ja sensorile on vist ka tolmu sattunud. pealegi ebahuvitav tonaalsus -lahja ilm- (ja motiiv). a raame ei ole siin küll tarvis :)
4 merilill (<°·HH<) 05.08.06 23:18  
mulle sobib.
5 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 06.08.06 00:00  
juhmi virisemist liiga palju
4 renq (<°·HHHH<; 4.8215) 06.08.06 11:40  
mis räpakas? mis tolm? mis smena/keberniitzeniit?:)kahtlane jutt:) ilmal ple muuarust midagi häda
  indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 06.08.06 12:15  
no kammoon. majaka juures on enam-vähem selgelt näha 2 tolmulärakat. räpakas ka selepärast, et pakkimisele tuleks rohkem t2helepanu pöörata vb.: pilt peaks ikka teravam olema(ei tunne neid objesid, aga d70!). igaüks võib smenaga selliseid pilte vorpida. ja ilm on jama. "keberniitzeniit" on lhtslt yx minu vaimukas s6nakõlks :) MOTT.
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 06.08.06 12:33  
:)ilma yle ei tahaks kyll vaidlema hakata, maitse asi. Nikkor 80-200mm/2.8 peaks ikka väga hea obje oelma, see selleks:) krt erilist tolmu ma ei näe, või vähemalt ei häiri, selle vastu poleks mul kyll midagi kui see pilt oleksi tehtud keberniitzeniidiga.) ega ma väida et see elu pilt oleks, lihtsalt sinu ja twisti jutu peale:)
  merilill (<°·HH<) 06.08.06 15:19  
ma näen küll majaka juures ainult pilvi.. aga võibolla mõne jaoks ongi pilved ühed tolmulärakad. veider, kuidas nii paljud näevad ainult vigu ega oska enam lihtsalt hetke nautida. kurb tõdeda.
  Jack-Art (<°·HHH<; 4.5857) 06.08.06 23:02  
nii väikeselt formadilt tegelikult ei saa hinnata foto kvaliteedi viimast lihvi. Paaris foorumis on pildi äärepikus 1000 pix, seal tuleb heade fotode tehniline kvaliteet paremini välja.