"silmad ja suu ja ninja"
2003-04-22 Autor: ovir 
Kategooria: Portree
valgel taustal vaatamiseks.

Komme: 39  Keskmine: 3.9600
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 22.04.03 23:04  
Istub tumedal ka. Minimaalsus ruulib.
4 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 23.04.03 05:02  
5 Robyn (<°·HH<; 3.8805) 23.04.03 09:15  
5 poison (<°·HHH<) 23.04.03 10:17  
piim
5 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 23.04.03 10:27  
no valge toob jah eriti esile, meeldib see babyface
4 Alt (<°·HHH<; 3.6727) 23.04.03 10:47  
4 Lepakas (<°·HHH<; 4.2286) 23.04.03 11:26  
4 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 23.04.03 11:58  
3 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 23.04.03 12:09  
2 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 23.04.03 13:44  
1,51
  dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 23.04.03 13:52  
No vaadanud mitu korda. Millegipärast tekib tunne, et tahaks seda objekti kuhugi nihutada. Ei tea, imelik. Rahuldaks isegi.
2 WanaWares (<°·H<; 3.0567) 23.04.03 14:00  
tahaks nagu kontrasti juurde
  maia-liisa (<°·H<) 23.04.03 14:52  
siin tekib küsimus - mis on fotograafia? mis on foto? kui ma oleks kindel, et selle ülaloleva kohta võiks täie südamerahuga \"foto\" öelda, siis paneks ehk hinde ka..
  ovir (<°·HHH<; 4.1242) 23.04.03 14:59  
maia-liisa... misasi see on siis kui ma teen fotoaparaadiga pildi, töötlen teda fototöötlusprogrammiga? on see siis maal? graafika? ma ei teagi mis veel? PILT?
  maia-liisa (<°·H<) 23.04.03 15:24  
pilt? pilt... "graafika" pole vist päris võrdne suurus...
2 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 23.04.03 15:43  
miks see nägu minus kolmandal vaatamisel hirmu hakkas tekitama? Kõhedust tekitav ja eemale pelatav, minu meelest. Samas natuke huvitav, kuid sellise valge kastina ei mõju siiski hästi. Midagi võiks veel , olgu või õhkõrnalt näha olla.
  ovir (<°·HHH<; 4.1242) 23.04.03 16:07  
Ung kusjuures ma veel eriti piinlikult selle eest hoolitsesin et mitte õhkõrnagi varju ei jääx nenedest "veel midagitest" :) ja kahju kui see sus hirmu tekitab. see on 3 päeva vanune magav laps :)
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 23.04.03 16:20  
aimasin, et tegu on imearmsa imikuga selle pärast oligi imelik tunda endas sellist kõhedust ja hirmu vaadates seda nägu. Pildis pole ruumilisust ja pole elu, pigem selline "valguskastile tõmmatud" tunne. Ei arva, et see just kõige õigem viis on edastada 3 päeva vanuse lapse armsust, pigem midagi soojemat ja pehmemat. Katsetusena huvitav siiski:)
4 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 23.04.03 18:41  
  line (<°·HHHH<) 24.04.03 11:18  
kas nüüd siis peavad kõik lapsepildid olema ilatsevad roosapõsksed. ning kui pilt vaatajas midagi, nu näit kõhedust tekitab, siis on fotograafil ju jõlehästi läinud. Tavapärast sitta "minu ilusast ja imearmsast lapsest" on alati suht piinlik vaadata. ning, maia-liisa... kummastav lahmimine.
5 line (<°·HHHH<) 24.04.03 11:19  
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 24.04.03 12:12  
väga normaalne titapilt
selliseid võiks perealbumid täis olla
  savi (<°·HH<; 3.5402) 24.04.03 15:54  
nõustun kõigiga kes arvavad, et see on hea pilt
5 juir (<°·HH<) 24.04.03 21:13  
meenuvad üks raamat ja film - solaris.
5 Ints (<°·HHH<) 25.04.03 00:20  
2 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 25.04.03 10:13  
Idee on huvitav, aga teostus näib kuidagi poolik ja liiga lihtne
3 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 25.04.03 10:15  
  ovir (<°·HHH<; 4.1242) 25.04.03 10:40  
sellest ei saa ma küll aru kuidas saab olla LIIGA LIHTNE. ???????
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 25.04.03 13:11  
noh, Liiga LIHTNE = jätab mulje, et effekt on juhuslik (ülesärina) või saavutatud mõne kiirema tõmbega fotoshopis. Oleks teine asi kui seda oleks tehtud pildistamise momendil...hea high key peaks olema veidi sügavam
  ovir (<°·HHH<; 4.1242) 25.04.03 13:50  
Ühesõnaga kui teha väga hea pilt hästi kiiresti ja hästi lihtsate vahenditega on see pilt ikkagi halb selle pärast et see on hästi kiiresti ja lihtsalt tehtud? ma ei ytle et see konkreetne pilt on väga hea aga... ja kas on yldse oluline mismoodi ja mis vahenditega pilt on tehtud, kui tulemus on hea? kas sa siis arvaks et see on parem pilt kui ma sulle ytlex, et tegin selle pildi otse filmi peale ja skännisin otse negatiivilt? kas sa hindad mu tööd rohkem kui pilti ennast?
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 25.04.03 16:02  
noh ma ju hindasin kahega mis tähendab rahuldav, mis sul veel vaja???
  ovir (<°·HHH<; 4.1242) 25.04.03 17:14  
ma ikka su kommentaari mitte hinde pärast :)
4 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 25.04.03 20:39  
4+
3 Tcikk (<°·HHHH<; 4.4788) 27.04.03 20:29  
4 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 12.02.04 16:47  
Silencio
  Paber (<°·HH<) 02.06.09 11:24  
Minimalism + hikey,õnnestunud.
4 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 16.10.09 17:02  
5 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 16.10.09 23:21  
5 R.Helerand (<°·HHHH<) 15.09.12 14:07