"When the sun goes down"
2008-12-30 Autor: maxc 
Kategooria: Maastikud

Komme: 27  Keskmine: 2.0000
2 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 30.12.08 13:48  
täna on mingi YABSi päev kalas
  y.uitaja (<°·HH<) 30.12.08 17:26  
midagi on valesti. Kuid mis..? Vist esiplaan liiga segane.
  Andris (<°·H<) 30.12.08 17:28  
Müra nagu oleks nagu palju ja võiks tiba teravam olla. Tegelt esiplaan isegi meeldib, ise oleks hdri teed läinud arvatavasti
  jassa (<°·HH<) 30.12.08 21:42  
Seletaks keegi ära mida tähendab YABS- ise pole inglise keelt õppinud ja jääb arusaamatuks. Minu arvates on sellele pildile vähemalt kolme pilti/vaadet sobitatud, aga tulemus on seetõttu kannatada saanud.
  m1lk (<°·H<) 31.12.08 11:35  
Yet another beatiful sunset - Jälle üks ilus päikeseloojang.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 31.12.08 12:34  
või... burning sunrise - põlev päikesetõus või nende kombinatsioonid ja pnmh tähendab - pole nagu midagi hinnata.
  maxc (<°·HHH<) 03.01.09 11:20  
y.uitaja, sinu segadust arvatavasti tekitab nö objektide paiknemine pildil: päike vasakul, paat jälle suunatud paremale , saared jne... aga mulle nii meeldib kuna see muudab pildi natuke erilisemaks nendest teistest ;D Andris, teravust ei andnud kahjuks rohkem juurde keerata kuna siis oleks seda müra veel rohkem juurde tekkinud ning müra ise arvatavasti sellepärast et kaks jpg pilti kokku sulatatud hrd põhimõttel...
  maxc (<°·HHH<) 03.01.09 11:25  
Parandan ennast: hrd -> HDR
  y.uitaja (<°·HH<) 03.01.09 12:04  
maxc, ei mind eriti objektide paigutus ei häri, võib-olla on neid liiga palju, aga nüüd hakkan ma vist aru saama, mis mind kõige rohkem häirib. See on hoopis horisondi paigutus keskele. Kui Sa lõikaksid ära pool taevast, siis jääb domineerima paat ja selle kaudu nagu juhitaks vaataja pildi sisse. Samas võiks hoopis alumise osa ära lõigata nii, et paadi nina jääks vaid alles, siis domineeriks hoopis taevaloojang. Kui Sa nii nüüd nende lõikamisega mängid, siis vast hakkad aru saama, millised oleks olnud kadreerimisvõimalused. See oleks vaatajale pildi lihtsamaks teinud ning ei ajaks pead segi mitme asja korraga haaramisel, mis kuskile ei vii. Aga noh, nii arenetaksegi... :) Mulle endale meeldiks variant, kus taevast üleval oleks vaid natuke.
  maxc (<°·HHH<) 03.01.09 12:24  
Lõikamisest niipalju- proovisin nii ülevalt kui alt...Taevast lõigates hakkab pilt ruumi rohkem tahtma... alt lõigates jälle ei sobi paat sinna kuna seda paati enam pm siis polegi...(imo) aga ehk sul on isegi õigus et ei ole millestkist kinni hakata... eks 'ilu' on vaataja silmades ;) sai tehtud ka teise nurga all pilte mis oleks ehk vähe 'lihtsamad' olnud kuid paraku läksid ned aia taha
  y.uitaja (<°·HH<) 03.01.09 13:18  
kui oleks vähem taevast pildile võtnud, oleks enam paati kaadrisse tulnud. Lihtsalt minule isiklikult oleks see tunnelma vist kõige enam meedinud. Häid katsetamisi! :)
  scatman (<°·H<) 05.01.09 16:12  
Naljakas - horisont on joonlauaga sirge kui uurima hakata. Samas jääb mulje, et on vasakule kaldu. See mulje segab kõige rohkem (pea hakkab kohe vägisi kiiva kiskuma). Võibolla kui algmaterjal oleks teravam poleks nii hull.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 05.01.09 16:40  
sul mingi imelik kõver joonlaud vist :D, mul näitab 0,28 kraadi vasakule
  maxc (<°·HHH<) 10.01.09 16:49  
matemaatik, millega ja kuidas sa möödad et nii täpse tulemuse said?
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 10.01.09 17:16  
PS-s hüppab pipeti alt joonlaud välja. Ja siis Image>RotateCanavas>Arbitrary... volaa.
  maxc (<°·HHH<) 11.01.09 09:05  
ise kasuta(sin/n) ruler tooli ning tulemuseks 0,18 merepinna järgi
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 11.01.09 14:40  
Eriti vahet pole võisn ju veidi eksida ka aga isegi see 0,18 on sellise pildi jaoks palju, sest hakkab silma.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 11.01.09 14:49  
Noh, tegin täpsed mõõtmised, suurendasin joonlaua otsad välja ja panin suurelt nii täpselt paika kui see pisipilt võimaldab ja sain tulemuseks... 0,37. Et täpset tulemust saada peab arvestama ka sellega, et horisont on objektiivi moonutusest kõver, ehk siis joonlaua otsad peavad olema servadest võrdsel kaugusel.
  maxc (<°·HHH<) 11.01.09 14:59  
ehee... nii suure kalde siis said :S aga jah, kui hakata silmaga horsisonti mõõtma siis paraku jääb silma küll... tundub et objektide asetus pildil võimendab seda... väike märkus: kui kaugemalt pilti vaadata siis nii hull asi ei tundugi :D
  jassa (<°·HH<) 11.01.09 16:15  
Lihtsam on selliseid pilte teha, kus hiljem keegi joonlauaga üle ei pea kontrollima:D
  maxc (<°·HHH<) 11.01.09 16:29  
see on juba igaühe enda otsustada kas läheb pildile joonlauaga kallale või mitte... mina näiteks enamjaolt seda ei tee... nüüd kahjuks juhtus jah nii et minu pildil jäi see kaldsus märgatavaks (märkus: pildi tegemise juures oli tähelepanu sellele suunatud aga tulutult :))
  jassa (<°·HH<) 11.01.09 16:40  
Selle pildi puhul mind horisont ei häiri, tegelikult ei vaadanudki, aga pildi alaumine osa jääb liiga varju ja kompa segaseks.
  maxc (<°·HHH<) 11.01.09 17:07  
varju? mõtled tumedaks?
  jassa (<°·HH<) 11.01.09 18:00  
jep. Kiil või HDR...
  maxc (<°·HHH<) 11.01.09 18:20  
HDR metoodikal 2 jpg faili siis kokku lastud eesmärgiga saada paat heledamaks ja päikese toone rohkem välja tuua... vb on tõesti esiplaan liiga tume kuid samas ei kujuta ette et asi oleks heledam päikseloojangu ajal?
  jassa (<°·HH<) 11.01.09 19:10  
Mina ka ei kujuta hästi ette pimedas pildistatud pilte mis lõppkokkuvõttes töötluse tagajärjel on nagu kellaviieteeajal tehtud. Vaadata on neid kõigele vaatamata siiski huvitav, aga teadmine, et sel ajahetkel on valgusolud ju hoopis midagi muud, jääb häirima. Ma ei halvusta Sinu pilti, vaid avaldasin oma nägemust.
  maxc (<°·HHH<) 11.01.09 19:16  
Mõistan su kommentaari... aga nii palju juurde et selline tulemus on ligilähedane sellele mida nägi minu silm tol hetkel st tegelikus minu jaoks ;)