| ![]()
4
jänesh (<°·HHH<; 5.0000)
19.01.09 11:16
Kompa ei istu. Ja ylesäris kohti oleks võinud veidi (rohkem) tagasi tõmmata. Minu arust.
Wasser (<°·HHHH<; 5.0000)
16.11.09 17:51
Lihtsalt küsin, et kas see "diipide" pealkirjade värk ongi mingi loodusfotograafide teema, noh mõtlen seda: " eksinud, kauge, üksik, ebakindel, karge, puu, pall, jalgratas, õun jne "
timukas (<°·HHHH<; 4.8388)
16.11.09 20:57
ei ole, see on kalas väga populaarne, portree alla kirjutada midagi ingliskeelset, seosusetut ja eriti arusaamatut. vöi mingi elektriposti pildile.
kaups (<°·HHHH<; 4.9724)
17.11.09 23:50
tomorrow, alternatiivne on see: http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=19619
kaups (<°·HHHH<; 4.9724)
18.11.09 10:11
Lahe on lugeda kommentaare otsekskeeramise kohta. Kõik mida sa piltides näed on ainult vead? :) Horisont on tervelt 2px viltu ja seda kompenseerib paremal paistev Aegna. Never ei hakkaks siin midagi keerama.
Eduard (<°·HHH<)
18.11.09 10:13
Kustkohast sa seda võtad, et kõik, mida piltides näen on ainult vead?
kaups (<°·HHHH<; 4.9724)
18.11.09 10:29
Kui inimene ainult seda räägib siis on see ju lihtne järeldus. Kas esteetika ei vääri kommenteerimist, ainult probleemid?
Eduard (<°·HHH<)
18.11.09 10:44
Ühekülgsed järeldused sul :) Kindlasti väärib esteetika kommenteerimist. Paraku ei olnud ma keset ööd enam kõige teravam pliiats karbis selle jaoks :) Ja tagantjärele n.ö. autori tungival nõudmisel ei ole mul enam eriti ka tahtmist seda esteetikat siin kommenteerida.
|