"Noor briti aadlik oma orjade üle vaatamas."
2009-05-25 Autor: JohnnyDolce 
Kategooria: Varia
Spontaanne lavastus ühel koolitusel. Laitse lossis.

Komme: 38  Keskmine: 4.6250
  patrick (<°·H<) 25.05.09 21:47  
ilme töötab koos olustikuga, tehniline sooritus kõneleb komplektis sisuga
5 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 25.05.09 21:59  
5 madu333 (<°·HHH<) 25.05.09 22:12  
see valgus tassil..ja käel...super!!!tegelt bueno pilt
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 25.05.09 22:18  
4 eestipagan (<°·HH<) 25.05.09 22:30  
Aga kust selline pealiri, irw?
5 indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 25.05.09 22:30  
  <#1599> (<°·HH<; 4.6142) 25.05.09 22:36  
selline pealkiri tuleb harimatusest
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 25.05.09 23:03  
Priit, sa oled eluaegne pessimist. Ma jään endiselt oma arvamuse juurde, et sa oskad igas asjas ainult jama näha...isegi siis kui sulle sisemuses mingi asi väga meeldib siis väljendad sa ikkagi vaid rahuololematust ja tõstad esile negatiivseid külgi. :P
  M6mmar (<°·HHH<; 4.6633) 25.05.09 23:36  
ma saan aru, et pilt on hea onju. Ilme ja olek jne jne.. aga see udusus tõmbab kõik hinded minu joaks nulli. mehe nägu on liiga udune
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 25.05.09 23:57  
vt Priit, aga pilt on tore, aga ma ei saa hinnata visandit
  JohnnyDolce (<°·H<) 25.05.09 23:58  
Oot, oot. Aga harige siis mind ka. Kuidas tuleneb see pealkiri harimatusest?
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 26.05.09 00:06  
Onu riided ja ruumi sisustus ei vasta kuidagi ajastule, mil "esines" orjandus. Noh edasi võime orjanduse tähendust igatetpidi tõlgendama hakata
  JohnnyDolce (<°·H<) 26.05.09 00:12  
Aga palun. :)
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 26.05.09 00:18  
Minu sulest ilmus selle kohta pikem kirjutis 87 a juuni Noorte Hääles, kahjuks numbrit ei mäleta, vist 11 või 3
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 26.05.09 00:27  
no maitea, ma seda konkreetset pealkirja v6taks kyll irooniaga..pigem on see ilmele viitav. ja no mis ajast iga pilt terav peab olema..live a little..
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 26.05.09 00:33  
teravusega on ilmselt ok, kuid suurus võiks olla 700, on ka väike, aga ära harjund vähemalt
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 26.05.09 00:42  
Mul on selle pildiga selline lugu, et teema meeldib mulle, aga kuna ta on suht pisike, samuti imelikult lõigatud, ehk siis võimalike vahenditega tema nägemine keerukaks tehtud, siis ei saa ma aru, kas ma hindamise korral hindaks autori tööd või enda nägemust. Ja ma ei hakka vastama küsimustele stiilis, et "kas alati peab kõik ühtemoodi või standartne olema?". Ei pea, kui asi küsimusi ei tekita, siis olgu või mehe karvane ja paljas perse. Nää vastasin ikkagi.
  algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 26.05.09 00:46  
aadlik my ass aga pildis on teemat ja stiili.Samas midagi mind segab.Ei saa aru,kas nägu vms.
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 26.05.09 00:47  
: D ah, ma olingi liiga ratty kuidagi, vahest juhtub.
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 26.05.09 00:56  
oi, herkkoonu!
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 26.05.09 09:09  
lavastuse mekk on mann, ei ole usutav. huumor.
  madu333 (<°·HHH<) 26.05.09 09:50  
to "renq"...loe pildi allkirja....ongi ju lavastus..:)
  pirr (<°·H<) 26.05.09 12:25  
mulle meeldib ...
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 26.05.09 12:57  
minu jaoks on nt usutav...
  patrick (<°·H<) 26.05.09 13:02  
teravuse üle pole mõtet vinguda, see aitab ajastu hõngu luua
  andy (<°·HHHH<; 4.7792) 26.05.09 14:52  
kui seda pildiallkirja pole, oleks hinne vägagi positiivne
  algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 26.05.09 15:08  
ma iga kord mõtlen,kas panna pealkirja või mitte,et pildi kvaliteet sellest kohe ei kukuks.Mul muidugi vahet pole-pole kukkuda kuhugi.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 26.05.09 15:18  
mina olen loobunud pealkirjade panemisest ja mu piltide keskmine hinne on tunduvalt tõusnud. :P Pildile pealkirja panemine võtab suure osa fotokunsti võlust ära...jätab inimesele täpselt pealkirja jagu vähem ruumi fantaseerimiseks. Mulle meeldib kui inimene vaatab pilti ja tal tekivad omad mõtted ja omad emotsioonid, olgu need mõtted siis minu algsetest mõtetest 180 erinevad. Kui mõtet emotsioone ei teki juba ilma pealkirjata siis ongi pilt tavaliselt mõttetu. Muidugi on ka selliseid pilte mis ongi ainult pealkirjale mängitud, et pigem on pealkirja rohkem kui pilti...
  moosipall (<°·HHH<) 26.05.09 15:57  
ohoooo.... Nice!:)
  JohnnyDolce (<°·H<) 26.05.09 16:29  
Täitsa huvitav arutelu on siia pildi alla tekkinud - nii mõnelegi noorele kalale, ( nagu ka mina ) heaks õppetunniks. Siiski.. hinnake rohkem pilti kui pealkirja, see on ju ikkagi fotosait.
  alabama (<°·HHHH<) 26.05.09 16:37  
jah. need teised asjad pane üles pealkirjakala.ee. ning foto sinna alla võib ka panemata jätta, sest foto panemine võtab suure osa pealkirjakunstist ära ning selle võrra jääb vähem ruumi fantaseerimiseks. nojah nii edasi...

iseenest pilt on siin äge, tõesti hoolimata pealkirjas
5 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 28.05.09 11:46  
  Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 28.05.09 16:03  
jube udune ja sisu ma ka ei näe 1
3 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 28.05.09 20:29  
... aga pealkiri tõi diskussiooni :)
  b-duiin (<°·H<) 28.05.09 21:39  
meeldivalt udune, maaliline, impressionistlik, pehmus töötab valguse ja tonaalsusega kaasa
  Inx8 (<°·HHH<; 5.0000) 28.05.09 23:59  
noh mind see pealkiri ei sega. pilt on selline mida jälle ja jälle vaataks. st. siis, et meeldib väga.
5 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 29.05.09 13:35  
  pfff (<°·H<) 29.05.09 20:26  
mulle meeldib. toon ja valgus on mõnusad. usutav on ka.