must-valgena oli way parem

üleval on valgus, all pole. :P

vt wasser ..ja üleval on liiga palju ka :-)

mh!miskopärast propotsioonid mu silmale kuidagi ei klapi....kas suksu liiast pisike,või piiga hiiglaslik.....või on hoopis võttenurk selline(kui muidugi pole tegemist kleepimise ja muu säärasega)mis moonutab...ei tea,võõras kuidagi....aaa muidu ju selline romantsiline pilt ja puha..

Käe vari hobuse rinnal on suht räme,lohakas töö,nagu kaks erinevat pilti oleks ühel,valgust on kohe kindlasti valesti kasutatud.

Hobuse vari on paremal, käe vari on hobuse rinnal... midagi ei saa aru. Paremalt ülevalt tugev välgulaks lastud? Aga siis peaks ka tibi taga vari olema?

Teemavalik on igati tervitatav ja väga värskendav!

meeldib. välk võtab küll selle loomulikuse, kuid isiklikult arvan, et ongi hea. väga mõnusa suure ja avara stuudiofoto tunne. ja sobib siin suurepäraselt. fotokunst.

mõnda postimüügi kataloogi see pilt isegi sobiks, oma loomu poolest. a no välguga on jamasti.

Kas siis, kui samasugune valgus peegelduks mingilt statsionaarselt klaaspinnalt, oleks ka 'jamasti'?

no see ei l2he kohe mitte

lihtsalt ilupildina selline valgustus ei õigusta ennast, minu arust. fotokunst? tähendab minu jaoks midagi hoopis sisukamat ja originaalsemat.

sõna "kunsti" mõistetavus on tõesti lai. mona liisast kuni purgifekaalini.

See välk või peegeldi eestpoolt teeb valguse põnevalt mitmetasandiliseks - seda ette ei heidakski (kui mul selline õigus üldse oleks). Lihtsalt minu silmale valgustas natuke juuksed ja otsaesise üle