"roheline kardin"
2009-09-08 Autor: jänesh 
Kategooria: Vaikelu

Komme: 43  Keskmine: 4.0000
5 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 09:14  
Toon
  m1lk (<°·H<) 08.09.09 09:27  
See on küll püss. Formaat väga ei meeldi, tõenäoliselt minu hetkelise(?) keskformaadi vaimustuse tõttu. Aga toon on jah hea. Ja see ka hea, et ruloo ette jäi.
  Beebi (<°·HHH<) 08.09.09 10:08  
Mulle vist meeldib see ka , et seal diivani peal vist istub keegi... Morning elegance. Ilusat tooni pilt jah.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 10:13  
Mis ilgelt silmale närvipeale käib on see lagi.
  pirr (<°·H<) 08.09.09 10:49  
lagi on jah ülearu, aga muidu püss jah
  Paber (<°·HH<) 08.09.09 12:04  
Super,tonaalsus võttis kohe käpuli ja üleüldse tehniline pool on väga õnnestunud.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 08.09.09 12:15  
no see keegi on puudu
  toomki (<°·H<) 08.09.09 18:57  
Kui suhteliselt tagasihoidlikult tehtud interjööri pilt saab Nagis 5 punkti, siis on kommentaarid liigsed. Autor peaks konsulteerima vastava ala spetsidega. Siis näiteks saab selgeks, mis on valgusrezii interjööri pildistamise puhul. See pilt üldlevinud nõuetele ei vasta ja saaks minult vast 1 punkti. Aga siin iloutseb 5.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 19:01  
Selline kommentaar on minu mõistuse jaoks liiga keeruline, Kaeban!
  toomki (<°·H<) 08.09.09 20:43  
Ma ei tea, kuhu mina peaks kaebama. Interjööri pildistamisel tehakse valgusreaii. See võtab aega päevi ja eesmärk on, et pildil ruum võimalikult adekvaatselt ruumilisena kätte saada. Sellele peavad varjud just õige mõõtme andma. Parima tulemuse nimel katsetatakse päevi. Siin tõmmati lihtsalt ruloo ette, et kardina muster intensiivses kontravalguses kätte saada. Sellise lihtsustamise vastu ma protesti tõstsingi. Sorry, kui tahtmatult kedagi solvasin. See kindlasti ei olnud eesmärk.
  pirr (<°·H<) 08.09.09 20:52  
jabur komm. õhtul meeldib see rohekas lagi ka juba. tervik on hää mu meelest.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 21:01  
toomki on mingi uus kloun fotokalas ? Fotokala on ikka rohkem kunsti kui migni tehnilise perfektsuse sait, vaevalt selle pildiga osta.ee s seda ruumi või ka seda rohelist kaardinat müüa üritatakse...
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 21:02  
ps: see pole üldsegi mitte interjöri pilt, pildi pealkirigi ütleb ju, et millel on põhirõhk.
  toomki (<°·H<) 08.09.09 21:13  
Vabandan veelkord, ei tahtnud halvasti öelda, tahtsin hoopis interjööri foto keerukale protsessile tähelepanu juhtida. Alar Ilo tegi aastaid tagasi Saksamaal õppides ühe kursusetöö mingi kohviku sissevaatest. Ta kirjeldas kogu tehtut ja võiks sellest tänagi ilmselt tunde rääkida. Mäletan räägitust seda, kuidas saavutati see, et mööbli jalgadel oli põrandal ÜKS VARI, mitte nii mitu, kui oli valgusallikaid. Vene ajal oli meil kaks Saksamaal fotograafia erihariduse saanud meest. Need olid Enn Kärmas ja Alar Ilo. Tänaseks on täiesti ülekohtuselt mõlemad unustatud. Aga tollal omandet oskused on neil päris kindlasti kuskil tallel. Kulla mehed, ei tahtnud kedagi solvata. Hoopis suunata adekvaatse allika juurde. Kas poleks õige need mehed ja nende tollesed oskused taas rakendada?!?!? Tänan ette!
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 21:22  
Oleks kindlasti ja seda peaks kindlasti näiteks Kunstiülikoolis või kuskil mujal analoogses asutuses rääkima ja rääkima ja rääkima. Siin on aga kala, kus täna tõstetakse üks pilt taevasse, et homme ta sealt veega alla lasta. Mõnda ei lastagi alla ja mõnda ei tõstetagi üles ka. Aga arvestades, et sa ka ise näed müstilisel kombel suvalises laheda tooniga pildis "valesti" tehtud interjööri fotot, peab ütlema, et sa sobid kalasse. Kuigi, mida mina tean neist kala asjust.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 21:24  
Muidu ajal, kui ma kalakohustustest vaba olen, siis ma ikka mõtisklen, et kust tulevad inimesed, kes teavad, mis on õige ja mis vale. Tunnen ennast vahest nigu Jeesus kohe variseride keskel...
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 21:32  
P.S. igaks juhuks, et ei tekiks väärarusaamasi, ma ei ole kuidagi kala filosoofilise vms poole väljatöötamisega, administreerimisega ega üleüldse igasuguste asjadega seotud. Lihtsalt sisemised hääled käsivad: "kirjuta, pane, ütle talle, mölise", need on need kohustused siis. Ja see, et mu reiting siin on viis, on seetõttu, et ma magasin kala süsteemiga. (käis nigu lehm zootehniku kannul, no mis mul krt üle jäi?!)
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 21:37  
Natuke liiga palju kirjutasin.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 21:37  
Nääd jälle!
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 22:06  
Iva laiemalt muidugi on jutul sees, st kui kala suudaks inimesi harida, oleks see ainult hea
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 22:08  
Aga mingi ähmase piirini, ma pean silmas, et mind harivad ilmselt rohkem erinevad "Sirabellad", kui mingite mallide järgi tehtud "õiged" pildid. Eks nii ja naa.
  toomki (<°·H<) 08.09.09 22:11  
Tänu sulle JUSS POISS. Mulle tundub, et foto pole veel päris kadunud, kuigi mingid on nii otsustanud. Minu suurim mure on, et kutselised susserdajad (aga nii võib neid defineerida) "PASANDAVAD TÄIS" kogu meie tuleviku. Mis puutub mingisse f visionääri, siis julgen öelda, et seda paska, mis tema külvab, me aastakümnetga ära pesta ei suuda. Visionäär tuleb kõigile teadvustada ja eriti riigi rahafondide jägajatele. Riigi raha fondide jagajad: sellele jobule üldsuse toetust antud pole.!!!!!!!!!!!!!!
  toomki (<°·H<) 08.09.09 22:14  
Tänu sulle JUSS POISS. Mulle tundub, et foto pole veel päris kadunud, kuigi mingid on nii otsustanud. Minu suurim mure on, et kutselised susserdajad (aga nii võib neid defineerida) "PASANDAVAD TÄIS" kogu meie tuleviku. Mis puutub mingisse f visionääri, siis julgen öelda, et seda paska, mis tema külvab, me aastakümnetga ära pesta ei suuda. Visionäär tuleb kõigile teadvustada ja eriti riigi rahafondide jägajatele. Riigi raha fondide jagajad: sellele jobule üldsuse toetust antud pole.!!!!!!!!!!!!!!
  toomki (<°·H<) 08.09.09 22:26  
Siis minu mõte olin see, et sellised tüübid ei tohiks mingitest projektidest "üldiseks hüvanguks" pennigi saada. Muide, see sama tüüp on "riigi rahadega" üritanud tohtritele massaazi koolitada, kurte kuulma panna ja kohe korraldab pimedate fotokonkursi. Visionäär on tegelikult sõnaosav .... Kes tuleb sellisele toeks??? muide, ds üritas leida ühes FOORUMIS LOLLE, MÜÜMA KONTROLLEREID. Täiesti põhjendatud küsimusele; kelle ja milliste võimalustega; tuli samas stiilis MULA kui siin juba päevi oleme lugenud. Lööge ometi otsingusse tähed sisse (paljud teist on seda juba teinud ja teavad!!!!). Seda tüüpi tuleb vältida ja kui võimalik, siis tagant koinidas. Eesti fotot ..... ta ise!!!!
  toomki (<°·H<) 08.09.09 22:27  
Siis minu mõte olin see, et sellised tüübid ei tohiks mingitest projektidest "üldiseks hüvanguks" pennigi saada. Muide, see sama tüüp on "riigi rahadega" üritanud tohtritele massaazi koolitada, kurte kuulma panna ja kohe korraldab pimedate fotokonkursi. Visionäär on tegelikult sõnaosav .... Kes tuleb sellisele toeks??? muide, ds üritas leida ühes FOORUMIS LOLLE, MÜÜMA KONTROLLEREID. Täiesti põhjendatud küsimusele; kelle ja milliste võimalustega; tuli samas stiilis MULA kui siin juba päevi oleme lugenud. Lööge ometi otsingusse tähed sisse (paljud teist on seda juba teinud ja teavad!!!!). Seda tüüpi tuleb vältida ja kui võimalik, siis tagant koinidas. Eesti fotot ..... ta ise!!!!
  alabama (<°·HHHH<) 08.09.09 22:29  
ma arvan, et kolmandat korda pole mõtet seda enam saata. ma suutsin vaevu esimese läbi lugeda
  alabama (<°·HHHH<) 08.09.09 22:33  
aga kas voorumis on kurat jälle lahti pääsenud? või ainult eesti fotograafias?
  toomki (<°·H<) 08.09.09 22:38  
Siis minu mõte olin see, et sellised tüübid ei tohiks mingitest projektidest "üldiseks hüvanguks" pennigi saada. Muide, see sama tüüp on "riigi rahadega" üritanud tohtritele massaazi koolitada, kurte kuulma panna ja kohe korraldab pimedate fotokonkursi. Visionäär on tegelikult sõnaosav .... Kes tuleb sellisele toeks??? muide, ds üritas leida ühes FOORUMIS LOLLE, MÜÜMA KONTROLLEREID. Täiesti põhjendatud küsimusele; kelle ja milliste võimalustega; tuli samas stiilis MULA kui siin juba päevi oleme lugenud. Lööge ometi otsingusse tähed sisse (paljud teist on seda juba teinud ja teavad!!!!). Seda tüüpi tuleb vältida ja kui võimalik, siis tagant koinidas. Eesti fotot ..... ta ise!!!!
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.09.09 22:42  
vaikselt kui aus olla, vaatamata sellele, et ma pole just kõige kirkam kriit karbis, hakkab jutu sisu kohale jõudma. Samas, Toomki, võta see raske asi f5 pealt ära
  toomki (<°·H<) 08.09.09 22:47  
Vabandan. Kuidagi pääses kom kontrolli alt. Veelkord, vanandan!
  marre (<°·HH<) 09.09.09 09:16  
Üks Juss, aitähh, et tegid tuju heaks hommikul vara :) Mõnusa atmosfäääriga pilt ja selline peidusolek meeldib ka. kutsub kardinate eest tõmbama ja tuppa sisse astuma. võibolla on laual kohvikann ja taldrikutäis värskeltküpsetatud saiakesi! )(kui ka pildist rääkida vahelduseks pisut)
  marre (<°·HH<) 09.09.09 09:26  
Üks Juss, aitähh, et tegid tuju heaks hommikul vara :) Mõnusa atmosfäääriga pilt ja selline peidusolek meeldib ka. kutsub kardinate eest tõmbama ja tuppa sisse astuma. võibolla on laual kohvikann ja taldrikutäis värskeltküpsetatud saiakesi! )(kui ka pildist rääkida vahelduseks pisut)
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 09.09.09 09:34  
Käisin panin kohe ühele su pildile viie. Mu meelest korporatiivsust (hoiame pöialt, et just see võõrsõna on siinkohal ka asjakohane) ongi kalas viimasel ajal vähevõitu.
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 09.09.09 09:48  
lummav dialoog. s6na interj66r ei oleks mul endal eluseeski selle fotoga seostunud. ma olen rohkem selline 'kardin-diivan' kinda girl.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 14.09.09 09:40  
Mitte midagi ei saanud aru. Aga väga huvitav oli.

Kardina serva tagant pastavad padjad, mitte kellegi kyyarnukk. Netse jutu peale hakkan mõtlema, et vbla on tõesti keegi puudu -- pool pead nt., või koguni tervenisti keegi... mnjaa, võiks proovida.
5 Muffik (<°·HHH<; 4.8266) 19.09.09 12:37  
  rockograaf (<°·HHH<) 06.10.09 09:52  
Meenuvad esimese hooga nõuka aegsed värvifotod. Ausalt öeldes ei suuda ma aduda selle foto erilisust ja imelisust. Vaatamata vertikaalsele formaadile ja dominantide foto "kukub" optiliselt vasakule. Mõistan, et on püütud koloriidi ebatavalisuse kaudu tekitada meeleolu, aga see tonaalsus on minu silma jaoks õõvastav. Minu silma jaoks nagu suvaline korterimüügi pilt.
  b-duiin (<°·H<) 06.10.09 11:27  
@ toomki: muutusin ärevaks- kelle eest tuleb hoiduda, kes on visionäär, kes müüb kontrollereid? kas ma panin ukse lukku hommiku tööle tulles? pilt on muidugi jube. tonaalsuse poolest. piltlikustatud õhupuudus. mehr licht!
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 06.10.09 11:32  
"..Formaat väga ei meeldi, tõenäoliselt minu hetkelise(?) keskformaadi vaimustuse tõttu.." aga vöibolla see ongi 6x9 kaader, mine sa tea.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 06.10.09 19:45  
See on (6x9)/3/1,5 kaader.
1 Eduard (<°·HHH<) 02.12.09 15:08  
Ah et peaks olema suurepärane foto?? Mina seda siin küll ei näe. Igav ja suvaline, tonaalsus kaasa arvatud.
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 02.12.09 15:14  
täitsa meeleolukas. Kirss puudu.
4 Meribel (<°·HHH<) 04.02.15 16:59