"jalutuskäik"
2009-10-02 Autor: jänesh 
Kategooria: Varia

Komme: 80  Keskmine: 1.8636
1 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 02.10.09 08:53  
jee
1 jan (<°·HHHH<; 4.4478) 02.10.09 08:54  
no päris nii ikka ei saa.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 02.10.09 08:57  
uus tulemine
1 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 02.10.09 08:57  
Maaliline, aga see ei tee pildi.
1 timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 02.10.09 09:04  
kas kalatiim ei pidanud lihtsalt säästma autorit kriitikast
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 02.10.09 09:26  
sellise pildi autor kas teab mis teeb või ei tea üldse midagi. mõlemal juhul on pildi ülespanek õigustatud. :)
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 02.10.09 09:38  
ootame siis mida autor teab ja meilegi õpetab, vastasel juhul hakkame ise õpetama.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 02.10.09 09:53  
mul oli 2007 aasta suvel saadetud pildiga selline lugu, et ma teadsin täpselt millega tegu. admin aga ei mallanud oodata sellele järgnevat pilti.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 02.10.09 10:28  
eks ole, aga mis sitasti see uuesti.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 02.10.09 10:32  
teeme siis sedapsi, et saadan järgneva pildi esimesena.
1 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 02.10.09 10:38  
1 relamz (<°·HHH<) 02.10.09 10:47  
=)
  soomuk (<°·HHH<) 02.10.09 10:53  
no kuidas see siia sattus?
  zorki (<°·H<) 02.10.09 10:55  
aru ma ei saa, mis valemi järgi neid pilte siia üldse lastakse
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 02.10.09 11:05  
zorki, sinu pilt lasti, ja sama valemiga jõuavad ka ülejäänud siia ilmselt.
  peterveiler (<°·H<) 02.10.09 11:32  
minumeelest, neid udu-kribu-krabu pilte kõige kõrgemini hinnataksegi siin lehel... inimesel võib täitsa tekkida tunne, et selline pilt on just "in".
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 02.10.09 12:21  
Eks meil kõigil tuleb oma udu ja kassi pildid ära teha. Ja vasta näppe saada ja kiita saada. See ju üks kala funktsioone....teisi õpetada ja kiruda :) Fotomaailmas ju ka omad moed ja ajas kaasas käimine. Mingi asi jääb klassikaks, kuid mingil ajal siiski ruudulised kummikud või karupüksid jne
  vale Dmitri (<°·HHH<) 02.10.09 12:40  
mehel on hea nägu peas
1 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 02.10.09 14:22  
muide on sellised silmatilgad,mis nägemise kontrolliks antakse,siis nägin samamoodi.
  eestipagan (<°·HH<) 02.10.09 14:29  
vist fotograafia kõrgeim pilotaazh, mille mõistmiseni minusugune fotokääbik ei küündi
  eksvist (<°·H<) 02.10.09 14:57  
naisterahvas paneb püksinööpe kinni?
  Bettta (<°·H<) 02.10.09 14:59  
ma sain ka ükskord (täitsa kogemata) sellise udupildi ja siis mõtlesin, et nüüd kohe-kohe kalasse aupaistet koguma, aga näed, ei võetud vastugi mitte...
1 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 02.10.09 16:51  
parim ever mis tehtud on :D:D:D
  margusj (<°·OZI<) 02.10.09 19:51  
ma pakuks et need isikud on midagi kriminaalset korda saatnud, noh käpad püksis...sellest ka siis pildi udutamine, arusaadav
5 Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 02.10.09 19:57  
see on nagu õlimaal :D
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 02.10.09 22:22  
Andetu kuntstniku maal võiks küll olla. ;)
1 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 03.10.09 00:44  
Muud pole pildil viga midagi, aga natuke udune teine
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 03.10.09 01:23  
Mis udune!? Arusaadav ju et pikem on Igor Mang ja lühem on Maalehe ajakirjanikust tüdrukutirts!
  margusj (<°·OZI<) 03.10.09 02:12  
huvitava asja avastasin, seda pilti tuleb vähemalt 72 minutit silmi pilgutamata vaadata, mul veel 6 minutit minna
  sihva (<°·H<) 03.10.09 04:14  
Hm ma jään siia ja saagu mis saab, mida rohkem on inimesi su ümer, seda vähem meenutavad nad inimesi ja rohkem funktsioone.... Ergo.
1 Berit (<°·HHHH<) 03.10.09 21:33  
jeerum.
  Bioalert (<°·H<) 03.10.09 21:38  
noh voib olla et temal on prillid -7.
  avis (<°·HHH<) 04.10.09 08:50  
nõus fazziga. kompa ja värvid sealjuures väga head.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 04.10.09 11:24  
no kompa ja värvid ja valgus ka igavad, lisaks sellele, et tiba udune
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 04.10.09 12:55  
haahaa, mu pilt lükatigi tagasi :)
4 zbx (<°·HHH<; 4.7009) 04.10.09 23:43  
  meizy (<°·HHH<; 4.7753) 05.10.09 00:23  
hahaa jänesh!! :D
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 05.10.09 04:44  
ah, et jänesh hoopis, ma juba arvasin, et minu pilt.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 05.10.09 04:46  
kas unustasid ortonile pealmise kihi sulandada?
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 05.10.09 09:46  
Häh. Nagu alati. Nigu midagi tavapärasest erinevat kalasse jõuab, läheb jälle lahti mingi hala filtri teemal. Saage yle. Filtri arvustamisest sisutumat tegevust annab välja mõelda. Pealegi, mind ei ole vaja kriitikast säästa, ma tean piisavalt hästi, mida kellegi arvamusega peale hakata :p. Pilditegemise anne ja pildi kritiseerimise/analyysimise oskus on täiesti erinevad, ja ei pruugi samas isikus kokku saada. (No ok, ärgu nyyd keegi solvugu, mind ei pea nii tõsiselt võtma, ausalt ;)
jan, miks ei saa? Minu arust vägagi saab. Mulle endale on viimasel ajal sellised udupildid järjest rohkem meeldima hakanud, ilmselt on mul sest nyrilt pealetykkivast teravuse- ja fookusefetišist lihtsalt kopp ees, ja impressionism on mulle alati meeltmööda olnud. Mõtlesin juba, et edaspidi teengi ainult selliseid. A kuna tegelikult on suurepärase udupildi saamine ikka sitaks raske, keerulisem kui korralikult fookustatud pildi, ja isegi "sigahea pokehh" ei aita, siis armsate kaaskalade suureks meeleheaks katsun edaspidigi sekka ka mõne "selgema" pildi saata.
Noh, igatahes elevust oli. Pilt on tehtud Panasonic FZ28 kompaktsuumiga, mis mingil arusaamatul põhjusel teravustas yhe pildi nina alla.
A peterveiler, ennustamine ja yldistusvõime pole ilmselt sinu tugevaimad kyljed, ära parem yrita :p
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 05.10.09 10:05  
ma ei usu, et mul mingi fookuse-teravusefetish on, pildistan vene objektiividega ja lahtise avaga. kuid asjal peab ju olema mingi mõte.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 05.10.09 11:20  
Ahsoo, yks mõte jäi enne kirja panemata.
Kui see pilt kellegi arust halb on, siis jääb mulle kyll täiesti arusaamatuks see virisemine, et "kui tema (halb) pilt lasti yles, miks siis minu (halba) pilti ei lastud". Et kas see ongi point? Teha samasuguseid (halbu) pilte nagu keegi teine ja siis neid fotokalast vaadata?
Mina arvasin seni, et ikka võimalikult hea/õnnestunud/omapärase/huvitava/korda mineva pildi tegemise poole tuleks pyyelda. Olen ma eksinud? Või arvab keegi tõesti, ainult kalasse ylessepanek teeb mingi pildi "päriselt" heaks?
Nii et - milleks nii hapud näod? Tehke parem häid pilte :)
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 05.10.09 11:30  
Udune pilt ja kohe impressionism? Ei,nii ikka ei saa.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 05.10.09 12:13  
Jah, impressionism see pole. Minust olnuks ka rumalus midagi seesugust väita.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 05.10.09 12:31  
Timukas, ma ei arvagi et sul on. Või ma ei tea. Vist ikka mitte.
Ärge nyyd kyll igayks kysima hakake, et "kas mul on". Tule taevas appi, ega ma mingi arst ei ole.
See teravuse- ja fookusefetiš on nagu mingi vaim, nagu kommunismitont pigem. Või nagu issias. Kui pähe lööb, siis aitavad ainult kiired jalad.
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 05.10.09 12:50  
jänesh, ära muretse, kaks inimest olid sissevõetud täielikult ju.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 05.10.09 13:14  
:D
  JanekK (<°·H<) 05.10.09 18:16  
-1
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 05.10.09 19:09  
kuuldes ära autoripoolse selgituse, järeldan, et autor ei tea mida ta teeb.
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 05.10.09 20:05  
Aga sa ise ju tunnistasid,et pilt on põõsas, mis siin enam vaielda. Mis krdi teravuse fetišist sa räägid. Et inimene näeb asju selgelt on täiesti normaalne, kui sul on see fetisiks võta -9 prillid ja käi nendega ringi. Täiesi tõsi, et head udust pilti on väga raske saada, aga siin sellega hakkama pole ju saadud.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 06.10.09 00:06  
Timukas, sinu järeldusvõime on muljetavaldav; kummardan selle ees. :) V1, esiteks pole ma "tunnistanud, et pilt on põõsas", otse vastupidi. Minu arust on see päris hea pilt. Teiseks, "et inimene näeb asju selgelt on täiesti normaalne" on kyll truism, kuid fotograafias pisut nõrgavõitu argument. Endastmõistetavatel põhjustel.
  hallutsinatsioon (<°·HH<) 06.10.09 01:26  
Siinkohal tuleb mul meelde kunagise kunstiõpetaja kuldsed sõnad "Kunst ei ole kunsti teha, kunst on kunsti näha". Kes näeb- see näeb, kes ei näe- see ei hakkagi ilmselt nägema.
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 06.10.09 07:48  
Minuarust tunnistasid ju, kui ütlesid:"Pilt on tehtud Panasonic FZ28 kompaktsuumiga, mis mingil arusaamatul põhjusel teravustas yhe pildi nina alla." Ega sa ometi taha öelda, et hoopis sinu kaamera teeb kunsti, sinuga konsulteerimata? Ja kui teravus ja selgelt nägemine pole argument, siis ikka põhjenda see seisukoht ära, ma ei usu sind ju muidu.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 06.10.09 09:35  
Oeh. Vabandust. Ma vist ei oska ennast piisavalt arusaadavaks teha. Eesti keel on ikka tõesti väga keeruline. Ma ei kujuta absoluutselt ette, kuidas näeks välja kaamera konsuteerimine minuga, seetõttu ei saa ma vastata kysimusele, kas kaamera teeb pilti minuga konsulteerimata. Kyll aga võin kommenteerida oma lauset. See, et mingid kaamera parameetrid omavad juhuslikku väärtust, ei ole olnud ega ole jätkuvalt piisavaks tingimuseks, mille järgi fotot saaks ebaõnnestunuks kuulutada.
Mis puutub teravusse ja selgelt nägemisse kui inimtaju "loomulikku" fenomeni, siis siin on sarnane lugu. Fotograafia pole kunagi olnud kammitsetud yksnes "normaalse silmaga nähtu" täpse ja kiretu jäljendamise kohustusega.
  rockograaf (<°·HHH<) 06.10.09 11:29  
Sellise pildi eest surma mõista pole mõtet, aga minu arust oleks see konkreetne armastus udupildi kui sellise vastu võinud jääda veel oma arvutisse.
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 06.10.09 16:59  
:)))
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 06.10.09 18:53  
rockograaf on mu lemmik "uustulnuk", ütlemise poolest. Sorry läbu eest
  Morheatus (<°·H<) 06.10.09 21:21  
Kas pilt töötab inimese jaoks, loeb väga palju tema hetkeseisundist... Küll aga jääb häirima rohke möla kommentaarides! Pildil tahaks näha udu asemel müra, kompa igav aga tegelaste emotsioon kanduks mulle paremini niiviisi üle.
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 06.10.09 22:12  
Jänesh: sind ei saa ju tõsiselt võtta, kui sa kirjutad:"Mis puutub teravusse ja selgelt nägemisse kui inimtaju "loomulikku" fenomeni...". Pole ju tegemist"loomuliku", vaid loomuliku ja mitte fenomeni, vaid tajuga. Kui sul on kord nägemine fetiš, järgmine kord fenomen, siis millest nagu jutt käib?
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 06.10.09 23:57  
No ära siis võta. :)
1 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 07.10.09 08:20  
1 margusj (<°·OZI<) 07.10.09 08:37  
mõnusad värvid
1 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 07.10.09 14:21  
oojaa
2 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 07.10.09 14:42  
hindan pisut üle
1 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 07.10.09 22:12  
See teine hinne on autori kommentaaridele (muidugi, kui autor veidi võtnud oli, siis ma vabandan ja võtan hinde tagasi, võtame parem koos..)
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 07.10.09 22:36  
Jess. Jõudsimegi sinnamaani, kus autori väljaytlemiste eest hakatakse pildile hindeid jagama. :)
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 07.10.09 22:59  
Mina iga tahes selle peale võtan. A tõ? Ne uvasajes?
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 07.10.09 23:10  
;( Just täna jätsin õllejoomise järele. Kõht hakkab tekkima, tuleb hoopis rohkem väljas käia.
Krt, kuskil kapinurgas peaks yks poolik brändi olema... otsin yles. Mõ s toboi uvažaajemöje ljuudi.
5 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 09.10.09 09:32  
no ma panin ka autori kommidele teise hinde kusjuures...
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 09.10.09 09:32  
ups siia küll ei tahtnud hinnet panna. Kallid adminnid - palun kustutage mu eelmine hinne! Tänan!
5 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 09.10.09 09:44  
ma panen Beriti kommentaarile hinde
1 margusj (<°·OZI<) 09.10.09 09:44  
ma abivalmis alati Netse
1 margusj (<°·OZI<) 09.10.09 09:45  
ma abivalmis alati Netse,vol 2
  margusj (<°·OZI<) 09.10.09 09:47  
tegelt, ma vabandan läbustamise eest, hoidkem akvaarium ikka selge veega
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 09.10.09 09:48  
Minuarust Berit ei kommenteerindki üldse, see oli hoopis üks teine samanimeline tegelane
  margusj (<°·OZI<) 09.10.09 11:14  
valetad
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 09.10.09 11:15  
jah
  margusj (<°·OZI<) 09.10.09 11:31  
ole mis sa oled rsk aga aus vähemalt, vihkan selgrootuid ja kahepalgelisi, ma ei pea seda ütlema siin aga ma ikkagi ütlen ja lähen magama...
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 09.10.09 12:49  
79
4 vale Dmitri (<°·HHH<) 24.09.14 23:04  
80