"Nice way to be seasick"
2009-12-04 Autor: Ron 
Kategooria: Untsus
Nonii , proovin siis 3dat korda veel, see kord panen untsus kategooriass, nagu keegi kala soovitas ja toonitan üle et tegu pole digitöötlusega. Pilt on täiesti taotluslik ja nii ma tahtsingi et välja tuleb.

Komme: 39  Keskmine: 4.0000
  Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 04.12.09 11:10  
üks selline kirjutatud reegel on, et pildi pikem külg ei tohi olla alla 640 piksli... aga noh...
  alabama (<°·HHHH<) 04.12.09 11:13  
ilus tüdruk kindlasti on
  rockograaf (<°·HHH<) 04.12.09 11:19  
Selline: teeme nüüd kifti, nagu ilma peata pildi tasemel klõps.
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 04.12.09 11:28  
Mulle jätkuvalt meeldib(: Irooniliselt poosetajaid mõnitav. Pealkiri - olgugi et inglisekeelne, on siinkohal pärliks. Saaremaa ootab ilmselt ees.
2 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 04.12.09 11:38  
Ma panen siis oma hinde ka vastavalt nagu tookord juttu oli. Idee iseenesest ju tore, aga võttekoht jätab suvalaksu mulje. See ei tarvitse tõele küll vastata, aga jääb mulje, et ülejäänud lõbus ja veidi õllene noortekamp on fotograafi seljataga asja aasimas, noh seda siis selle suvalaksu selgituseks.
2 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 04.12.09 11:40  
on jah untsus, põhiliselt just kompa ja võttenurga osas, värvilahendus ka suht puuksus.
3 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 04.12.09 11:42  
  bow (<°·HHH<) 04.12.09 11:50  
Mulle meeldib modell!:-)Esmapilgul vaheldust pakuv pilt. Ja ega sellisest lõbusast pildist rohkem palju välja pigistagi ja mina küll ei tahaks uskuda, et purjus noorte kamp seal taga kedagi aasiks. Võibolla lihtsalt väike vaheldus laevasõidule. Ka kategooria valik hea - seega hea pilt mida sõpradele näidata! Tubli R! Hinne hea istu!
  blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 04.12.09 12:04  
Mötlesin alul, et photoshopitud on, aga ikka ei ole vist, lihtsalt lödva kaelaga tüdruk :P
  KIMI (<°·HHH<) 04.12.09 12:50  
mulle küll suvalaksu muljet ei jäta. ei pea see võttekoht + tehnika rent alati päevi ette kalendrisse kirjapandult olemas olema. värvid on lahedad, ja pilt kolmandikreeglivaba. no mis mulle saaks rohkem meeldida :P
  KIMI (<°·HHH<) 04.12.09 12:51  
ok no tegelt ikka on see reegel seal, aga see ei mõju mulle punnitatult häirivalt.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 04.12.09 13:22  
Mina üldse ilma joonlaua ja eritehnikata pildistamas ei käigi ja kaks fotokat olen ka vihaga puruks peksnud, kuna need kippusid tegema pilte, kus polnudki kompositsiooni. Hiljem jah selgus, et lihtsalt filmi polnud sees, aga teistele ülbetele kaameratele hoiatuseks ikkagi!
5 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 04.12.09 14:26  
love it!
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 04.12.09 14:32  
Teele?
5 Robineero (<°·HHH<; 4.4994) 04.12.09 14:42  
  rockograaf (<°·HHH<) 04.12.09 17:16  
Ehk meizy või robineero seletaks, mis nende jaoks selles pildis suurepärast on? Everti põhjendus on olemas: mõnitab poosetajaid ja Saaremaa on ees ja pealkiri on hea - suurepärase foto omadused tema jaoks. Jääb mulje, et ülejäänud kaks viie panijat vist tunnevad autorit, sest geniaalset pilti siin ju pole.
  alabama (<°·HHHH<) 04.12.09 17:26  
pildil on siiski kaks magneetilist tuhmi täppi, vasakul pool, vaata hoolega. intrigeeriv, mis? kergelt on ka ületeravustatud. jah - ja kõige olulisem, et suurt ideed ma ei näe...
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 04.12.09 17:27  
jaa, halloo, kuulen! ei ole mina autor, kui seda mõtled. aga pilt on tore. ma vaatan, et mõned agressorid on tagasi. rockograaf, kui oled oma fotod otsustanud kalakeskkonnast eemaldada põhjendusega, et see keskkond ja siinsed fotod ja hindamisharjumused ei sobi sulle, siis miks sa siin plõksimas käid? siiras küsimus, tõsiselt ka. demagoogitseda soovi pole. su suhtumine on lihtsalt mulle mõistatus ja lõhnab liisunud õlle järele.
  alabama (<°·HHHH<) 04.12.09 17:28  
kui muidugi jätta kõrvale praegune (hetkeline?) peataolek enne kopenhageni kliimakonverentsi, kus vist algne põhiplaan oli kogu maakera tuulikutega katta
  alabama (<°·HHHH<) 04.12.09 17:29  
mis muidugi kena on, et modell paistab igatepidi kena. kuigi modelli kohta ei või vist midagi öelda ning üldse võiks ju piirduda kahe või isegi ühe kommiga pildi all
4 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 04.12.09 17:40  
Õujee, lõpuks jõudis ometi siia! :-) Ma lõikaks ülevalt tuulikud ära ja paneks viie.
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 04.12.09 19:21  
Fikon, pole keegi mind veel noominud et mu vertikaal kaadrid 600 pikslit. ;)Tundub mulle et olen juba näinud. ;) Ja PS, :) MEELDIB et midagi muud kui loojang, üksik puu, merekivid, KASS, koer, mingi surnud loom, etc, etc, etc.
5 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 04.12.09 20:57  
Kui point on kellegi mõnitamine... no siis paneme viie muidugi. Mõnitamine on väga hea. Ongi seda kuidagi liiga vähe viimasel ajal...
  madu333 (<°·HHH<) 04.12.09 22:14  
ma lõikaks kuni pealkirjani maha....:) no ei meeldi.kuna untsus siis ei hinda.
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 04.12.09 22:27  
Oh fugg it, tõstan hinnet sest modellil ilusad "gams". ;)
2 rockograaf (<°·HHH<) 05.12.09 00:55  
Mitterahuldav oleks siis olnud, kui neiu oleks naeratades kaamerasse vaadanud. Peata figurr on ainus "mõte" sel kaadril. Poosi või rakursi abil "kaotatud" kehaasosa pole aga minu arvates "suurepärane" saavutus. Kompa poolest on pilt nüri.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 05.12.09 02:38  
Eks igaüks näeb kaardis mida tahab näha. Näiteks, ma leian et modelli jalad on "suurepärased". ;) Soovitan et elus mitte nii tõsiselt kõiki võtta, ja eriti mitte fotokalas. Tean omastkäest et mõnikord kellegi lahkemeelsust saab ära kasutatud ja on võimatu oma soovitust jälgida. Sellel juhul ma küll pooldan rusika võileiba pakuda. ;)
  tomorrow (<°·H<) 05.12.09 02:51  
No mu arust täitsa hea. Üle kolme ei paneks vast, aga alla selle ka kindlasti mitte. Idee ju pildil on ja kompositsioon ja värvilahendus pole ka nüüd otseselt silmariivavad. Endale meeldiks vast natuke madalam plaan modelli suhtes täiesti otse. Tekitaks paremad horisontaalid ja oleks kuidagi intrigeerivam.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 05.12.09 04:51  
kaardis=kaadris, vabandage.
2 mrtn (<°·HHHH<) 05.12.09 05:10  
  rockograaf (<°·HHH<) 05.12.09 11:40  
Kui nii võtta, et modelli jalad on suurepärased, siis ütleb ehk järgmine, et seeliku pitsiriba talle meeldib jne. Hinnatakse vist ikka fotot tervikuna, mitte mingeid tervikust eraldatud detaile? Untsus kategooriasse see pilt ka minu arvates ei sobi, sest ilmselgelt on tegu spetsiaalse poseerimisega. Untsus pilt on minu arust see, kui pildistad midagi parima lootuses, kuid murdosa sekundiga kõik muutub ja saad haleda variandi sellest, mida soovisid. Mõnikord harva võib see olla (hale)naljakas. Enamasti mõttetu.
5 zbx (<°·HHH<; 4.7009) 05.12.09 12:33  
  andyc (<°·HHH<) 05.12.09 14:22  
Oleks sinise alumise osa ära lõiganud, jalad ka pooleks, pilt ruuduks, prooviksin sedasi.
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 05.12.09 21:41  
Käed eemale jalgadest! :D
  RonaldNael (<°·«) 09.12.09 17:33  
ouuu jeeee 5!!! :D:D:D
5 vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 15.10.11 00:46  
5 Konnalonna (<°·HHH<) 29.01.14 11:44  
  Ilves@ (<°·HHH<) 29.01.14 21:26  
Siin on natuke pulli saanud, 2007-2009 pilte tuleb tõesti uuesti vaadata, puhtalt juba legendaarsete kommentaaride pärast.
5 Pingviin! (<°·HHH<) 26.12.15 22:24  
Omast arust nagu mäletasin, et oleks seda varem ka hinnanud...