2011-09-01 Autor: endaasi
Kategooria: Varia

Komme: 13 Keskmine: 3.8333

Zorru (<°·HHH<) 01.09.11 08:45

Just sellise vaate tekkimise võimalikkuse tõttu paadis ma merel ei käigi. Kõhedusttekitav.

Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 01.09.11 10:26

radial blur? Kui töötlus, siis digitöötluse kategooriasse ikka.

VHM (<°·HHHH<) 01.09.11 10:44

Ilmselt ei ole digitöötlus, paati on kõigutatud samas on fotokas korralikult fikseeritud paadi suhtes. Kui juba....siis võiks see veel mõimsam olla. Nii on paati liiga palju ja kõikumine lahja.

4 Allar (<°·HHHHH<) 01.09.11 13:13

täpselt paras

VHM (<°·HHHH<) 01.09.11 14:21

No jah, kuidas võtta ...ma tahaks "kõvemat laksu" sellest virvendusest. Huvitav kui siin oleks veel lisaks zuumiefekt...siis ajaks küll vist pöördesse.

4 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 01.09.11 18:29

3 [email protected] (<°·HHH<) 01.09.11 21:14

Kulunud motiiv on vunki juurde saanud. Tore, aga tehniliselt vähe nirult lahendatud, paat on üsna udune.

soomuk (<°·HHH<) 02.09.11 10:33

teravuse puudmine häirib ja see, et keerlemise punkt vasakule on viidud. keerlemise effekti parimaks edasiandmiseks peaks see keskel, paadinina juures olema.

endaasi (<°·HHH<; 4.6263) 03.10.11 00:22

ps. migit blurri lisatud jah ei ole... fotokas statiivil ja mere liikumise taktis tuli selline udu.

4 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 03.10.11 00:37

4 Inx8 (<°·HHH<; 5.0000) 03.10.11 15:55

vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 03.10.11 22:41

Autori seletus kõlab ju loogiline. Pilt omamoodi huvitav tehnilises osas aga mingit "WOW" faktorit ma kahjuks ei leia.

4 Pingviin! (<°·HHH<) 02.01.14 22:19