"Looking inside"
2012-02-03 Autor: JelSa 
Kategooria: Portree
teised pildid võib vaadata siin - http://jel-sa.blogspot.com/2011/10/blog-post.html

Komme: 38  Keskmine: 4.0714
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 03.02.12 00:26  
Kena stuudiokas.
4 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 03.02.12 03:01  
mu meelest pole niiväga stuudio midagi, valgus selline ebatüüpiline ja jätab mõnusa koduse mulje.
4 xiios (<°·HHHH<) 03.02.12 03:07  
Jah. Mõnus küll, aga faili liigne pakkimine tiba rikub seda muljet kohati.
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 03.02.12 09:05  
fiil....
5 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 03.02.12 09:05  
2 under (<°·HHHH<; 4.4468) 03.02.12 09:08  
ei saa aru...passipilt on moes
  alabama (<°·HHHH<) 03.02.12 09:28  
hästi elavad need, kel kodus nümfid käivad ringi õrnas hommikusinises punase paelaga riides roosid juustes
  scabere (<°·HHH<) 03.02.12 10:23  
Taustas oleks võinud värvi olla. Muidu on mõnus pehme.
5 sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 03.02.12 10:34  
väga fain. selle seeria parim. hästi sordiini all hoitud naha värv ja toon. Muuseas, toon tähendab heledusastet. Toon ei ole värv.Jätke see endale meelde, kriitikud.
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 03.02.12 10:39  
cartoon?
3 [email protected] (<°·HHH<) 03.02.12 10:44  
Selline tunne nagu modell oleks just lonksu vett alla neelamas. Nende toonidega on see naljakas asi, et ta on küll heledusaste, aga ikkagi mingi värvi heledusaste s.t. ilma värvita pole toonist kah mõtet rääkida, kui siis ainult muusikalises kontekstis. Pidage siis seda ka meeles, kriitikud ja Sell muidugi kah.
2 Prosa (<°·HHH<) 03.02.12 10:57  
  alabama (<°·HHHH<) 03.02.12 11:02  
mõtlen, et kui spetsialistid on juba rääkima saadus, siis võiks kas siin pildi all või foorumis üldse terminoloogia korraks läbi võtta uuesti. et mis siis on:
toon
teravus
kontrast
pehmus
nojaa need muud
4 Jaanos (<°·HH<) 03.02.12 11:03  
Konkreetse kaadri valik seeriast õnnestunud, pilt loob meeleolu. Ja tegelikult ei ole ju päris passipilt. Selles mõttes, et passipildi võtmes teostatud portree või siis siuh-säuh kommertsportree võtmes ülesvõte mida paljud stuudiolehed näidistena eksponeerivad. Juured stiilile on mujal, samas selline vähe kobav, mitte nii kindel, vähe naivistlik lähenemine kumab läbi mis veidi nagu eristab. Puhtalt muljeliselt, tehnikasse ega valguse või värviteooriasse süvenemata :)
  [email protected] (<°·HHH<) 03.02.12 11:04  
Oleks hea jah hea kui mõni tark seletaks, sest ma vaatasin tooni definitsiooni miskist inglise dictionaryst.
  [email protected] (<°·HHH<) 03.02.12 11:07  
Teine asi on see, et ma ei saa aru, kas see on mingi fotokala probleem, et kui inimene teeb seeria ilusaid pilte oma blogisse, siis siia satub alati kõige nõrgem pilt?
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 03.02.12 11:19  
oleneb kuidas värvi lammutada. Tooni puhul käib jutt heleduset ja värvist eraldi. Nii ei saa me mustvalge pildi puhul rääkida värvidest vaid ainult toonidest.
  alabama (<°·HHHH<) 03.02.12 11:28  
einohjah, eks teema läheb siin eksaktse definitsiooni ja käibekõnel vahetegemise piire mööda. öeldakse ju ka "pastelsed toonid", "mõnusad punakad toonid", "üldtonaalsus väga hea" ja nii edasi... ehk siis küsida võiks - kuidas siis rääkida asjast, kui värvid on kuidagi sellised imelikud ja teistsugused, mh?
  [email protected] (<°·HHH<) 03.02.12 11:28  
Must ja valge polegi värvid?
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 03.02.12 11:38  
ma arvan, et selline värvi jagamine on tulnud maalritelt. tahad värvi heledamaks- lisame valget. tahad tumedamaks- lisame musta. värvipigmentide vahekord jääb samaks, muutub ainult heledus ehk TOON.
  alabama (<°·HHHH<) 03.02.12 11:45  
ärge jamage - kell 11.45 ja juba on 75 kommentaari täna fotokalas...
  Allar (<°·HHHHH<) 03.02.12 11:51  
see viitab fotokunsti uuele õitsenguperioodile
  [email protected] (<°·HHH<) 03.02.12 12:24  
Ma saan siis Antsust nüüd aru, et hall on tegelikult hele-must, olgugi et silmale paistab lihtsalt hall? Aga kuidas tõesti mõista näiteks külma tonaalsust, sooja tonaalsust ilma seda värvideta sidumata? Tundub, et oleme sattunud huvitavasse semiootilisse tonaalsusesse. Elagu igatahes kunsti õitseng!
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 03.02.12 13:56  
nõus. kõnekeeles räägitakse toonist tihti nagu värvist. ja küllap toon ongi värv. värv kus kõigi värvide tasakaal.
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 03.02.12 16:01  
aga palun --->http://www.tayloredmktg.com/rgb/
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 03.02.12 16:02  
"Värv(us)“ ja „toon“ on eri mõisted: värv(us) on objekti omadus, mida tähistatakse värvinimetustega, nt punane, sinine, kollane, roheline jne. Toon võib tähistada iga nimetatud värvi varjundeid: tooni võrra heledam punane, sinised toonid jne.
5 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 03.02.12 16:07  
  [email protected] (<°·HHH<) 03.02.12 16:20  
Ühesõnaga kui keegi küsib "kas see punane müts ja roosa kleit on sama värvi", siis õige vastus on jah? Edasi mõeldes, kas siis värviks võib nimetada ainult RGB-d, kuna ülejäänud toonid(?)on põhivärvide tuletised? Läheb juba tiba jaburaks kätte. Ma teen südame kõvaks ja katsun ikka edaspidi rääkida toonidest nagu ma ise tahan, olgugi et raamatu järgi valesti. Vähemalt saavad ülejäänud inimesed aru.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 03.02.12 16:34  
tegelikult ka ühesõnaga: võib-olla
5 nil (<°·HHHH<; 4.9057) 03.02.12 17:40  
mulle tundub, et autor teab, mida teeb
5 timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 03.02.12 18:36  
5 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 04.02.12 12:56  
  Veiksike (<°·H<) 04.02.12 17:17  
Mulle meeldib.
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 04.02.12 18:30  
Selliseid introvertseid pilte vaadates, kus ideest ei ole juttugi, hakkad tahes tahtmata võrdlema seda ennenähtuga, kuna tegemist on ikka tõsise klišeega siis ei hindaks seda just väga kõrgelt.
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 04.02.12 18:35  
A noh, nati armas on ikka :)
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 05.02.12 02:02  
vähemalt temake ei naerata
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 06.02.12 09:01  
suu on ka kinni
4 prait (<°·HHHH<; 4.9600) 09.02.12 22:33