"Mäng"
2013-11-08 Autor: Nighttrain 
Kategooria: Panoraam

Komme: 26  Keskmine: 3.5833
4 R.Helerand (<°·HHHH<) 08.11.13 10:05  
3 Prosa (<°·HHH<) 08.11.13 11:00  
4 pyy (<°·HH<) 08.11.13 11:46  
4 Meribel (<°·HHH<) 08.11.13 17:10  
4 y.uitaja (<°·HH<) 08.11.13 18:09  
3 eduardart (<°·HH<) 08.11.13 21:00  
4 Konnalonna (<°·HHH<) 08.11.13 22:43  
4 kesveel (<°·HH<) 11.11.13 01:31  
4 apeks (<°·HHH<) 11.11.13 10:01  
5 markol (<°·HH<) 11.11.13 15:29  
1 Zorru (<°·HHH<) 13.11.13 00:19  
  R.Helerand (<°·HHHH<) 13.11.13 16:48  
Zorru, mis viga? Jonnid või tahad lihtsalt tähelepanu?
  Zorru (<°·HHH<) 13.11.13 16:50  
Hindan
  kesveel (<°·HH<) 13.11.13 17:15  
kuskil oli kirjas, et kui keskmisest palju madalam hinne panna võiks paari sõnaga põhjendada sõbralikult
  Zorru (<°·HHH<) 13.11.13 17:25  
Õigus. Niisis selliste ilupiltide puhul ma lähtun üldjuhul valemist "4 - vead + 0,5x (originaalsus%/100 + üldmulje%/100).
Vead:
Ebamugavalt viltu; alumine jooksja liiga all servas; paremal tühjus; tasakaalust väljas. Originaalsus ütleks nii 75% ja üldmulje 35%.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 13.11.13 17:30  
Ja mina jälle arvan, et eelmine komm oli 100% "linnu kaka jutt".
3 Waxon Waxhoff (<°·HH<) 13.11.13 17:31  
:D eelmiste kommide kohta
  kesveel (<°·HH<) 13.11.13 17:36  
Ma hindaks ilupiltide puhul sellise valemiga: 2-vead + originaalus% + 2x üldmulje%
  Zorru (<°·HHH<) 13.11.13 17:40  
Ma arvan, Roland, et suur osa su sõnavõttudest on pahatihti üle 50% linnukakajutt :) Mul, näed, piirdus kõigest ühe kommentaariga.
  xiios (<°·HHHH<) 13.11.13 17:52  
Tegelikult ei ole öeldud, et hinnet peab põhjendama. Seal seisab, et kui 2 palli keskmisest hindest erineva numbri (kusjuures pole rõhutatud, et ainult madalama) kõrval noka lahti otsustad teha, siis parem ärgu tulgu sealt linnukaka.
  Zorru (<°·HHH<) 13.11.13 17:55  
1) Kommentaar ei tohi olla solvav ei autorile ega pildil kujutatule;
2) Kommentaar peab käima pildi, mitte objekti või autori kohta;
3) Kommentaar peab olema hinnet põhjendav, seda eriti, kui hinne on pildi keskmisest hindest oluliselt erinev (rohkem, kui 2 punkti võrra);
4) Kommentaar ei tohi sisaldada roppusi. Saidi haldajad jätavad omale õiguse reeglitele mittevastavaid kommentaare kustutada.
Kui Helerand lõpetab 1 ja 2 punkti vastu eksimise siis võiks see jutuajamine jätkuda.
  xiios (<°·HHHH<) 13.11.13 17:59  
Näe, lausa "rohkem kui 2p võrra" oli, jah.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 13.11.13 18:04  
Kuna sina ei ole selle pildi autor ega ka pildil kujutatud, siis ei ole ma millegi vasti eksinud, kuid edasi ma seda jvestlust siiski eiu jätka - minu poolt on t"tähelepanu doos", head paranemist! :)
  VHM (<°·HHHH<) 13.11.13 18:07  
Väga vürtsine näeb see pilt välja.
  Zorru (<°·HHH<) 13.11.13 18:10  
Näha on, et sul konditsioon säärane, mis väga jätkata ei luba. Aga mõtle selle esimese ja teise punkti peale, et kas on mõtet käia piltide all halamas, et miks see nii häid hindeid sai ning mis teistel mõttes üldse on, et keegi julgeb sinust erinevat arvamust avaldada. Või, et pilt on kehva kuna sa oskad paremini. Suur mees, lapse jutt.
  Nighttrain (<°·HH<) 13.11.13 18:10  
Ma vaikselt mainiks ära, et kõnekoosolekud võiks foorumisse jätta. Siin võiks piirduda hinnangutega sellele pildile ning kõigil on õigus oma arvamusele. Kui Zorru arust on "1" siis see on ka täitsa ok :)