""
2004-03-07 Autor: mexx 
Kategooria: Portree
\"asjalike\" kommentaatorite meelehärmiks midagi sellist

Komme: 26  Keskmine: 1.7000
  fakster (<°·HH<) 08.03.04 00:48  
no what a fack
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 08.03.04 01:55  
mind kohutavalt häirib praht pildil!Aga härmi pilt tervikuna küll see ei tee :p
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 08.03.04 01:56  
öösel on lahe kommida ;) kõik saab ajada hilise tunni süüks - igatahes> viimseaja pildid on kudagi eriti nadiks läinud siin kalas :) Ilusat naistepäeva teilegi!!!
1 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 08.03.04 03:10  
untsus. fokusi pole. scänni artefaktid. liiga kitsas, tume ja sitt.
1 Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 08.03.04 10:20  
bwäk.
  ahtil (<°·HHH<) 08.03.04 10:35  
kui kellelgi õnnestuks minust selline pilt teha ja ta selle üles riputaks kuhugi ... siis ... odot, ma kasvan suuremaks ja tulen tikkudega!
  mexx (<°·H<) 08.03.04 13:37  
kus on öeldud, et pildil peab fookus olema?
  fakster (<°·HH<) 10.03.04 07:28  
pane pilt ratesse seal jah ei pea olema
  mexx (<°·H<) 10.03.04 13:01  
tahaks ikkagi teada miks peab pilt fookuses olema. palun seletage lugupeetud fototeoreetikud.
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 10.03.04 13:05  
Ei peagi alati fookuses olema, aga sellisel juhul peaks andma fookusest väljasolek midagi pildile juurde. Antudjuhul ei anna mitte kui midagi juurde.
  mexx (<°·H<) 10.03.04 18:18  
tähendab eelduseks on see, et pilt peab olema fookuses, fookusest väljas olekuks peab olema põhjus. samas teistpidi, võib ju eelduseks võtta selle, et pilt ei pea fookuses olema ja hoopis fookuses olekut peab põhjendama. ühesõnaga, ootan a s j a l i k k e kommentaare.
1 Juss (<°·HHH<) 10.03.04 21:47  
mexx: mis sa virised? Kui auväärt fotokala leiab, et pilt on jama siis nii see on ja keegi ei PEA hakkama sul mingit teoreetilist bläma ajama! Kui tahad konstruktiivset kriitikat siis pöördu mõne teoreetikust fotoasjatundja poole ja see siis seletab sinu kalli raha eest miks see pilt jama on! Pealegi seletas Elvin juba sulle peamise ära!
  cannibalistics (<°·HH<) 10.03.04 21:59  
pointless pilt ja veel lamedam norija. miks tehakse pilte? et mingit elamust, aega, sündmust või midagi muud teistele edasi anda, või endale mälestuseks hoida...ja see pilt ei anna mitte kui midagi. kõik pildid ei pea tõesti fookuses olema aga kui fookust pole siis peab ka vastava teemaga pilt olema. mingi täielik blur portreepilt..suur null
3 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 11.03.04 00:16  
portree hammustusest :), kindlasti tundub see mõnele naljakas... ... ma oleks rohelisest tonaalsusest lahti püüdnud saada ja veidi sära kontrastiga lisanud. Kaelakee oleks võinud terav olla, aga siis oleks pidanud juba selle liikumise võrra 'kaasa vedama' :D
1 Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 11.03.04 13:34  
vt. Elvin ja Juss
  mexx (<°·H<) 11.03.04 21:28  
fototeooriast tean ma rohkem kui enamus teist. seetõttu olekski midagi huvitavat ja uut kuulata tahtnud. uskusin, et enamuse kommentaatorite fototeadmised ei piirdu ainult fotokalaga. seda, et pilt on udune/ sinine/tume oskab näha iga fotoringis käinud koduperenaine.
  Imbi (<°·HHHH<; 4.4299) 11.03.04 22:54  
Ainult teooria pilti ei tee. Kuidas on lood fotopraktikaga? Algatuseks korjaks näiteks pildi pealt sodi ära...
  erki (<°·HHH<; 4.5045) 13.03.04 22:49  
sodine, untsus juhuklõps... absoluutselt mitte halvustades perealbumit aga segi sinna ei eksponeeriks oma lapsest sellist võtet :@
1 erki (<°·HHH<; 4.5045) 13.03.04 22:49  
  shark585 (<°·HH<; 4.6942) 31.10.04 04:12  
Ootaks hoopis autorilt selgitust, miks see pilt hea on, mitte mingit ebamäärast soigumist, et kõik ei pea fookuses ja steriilselt puhaste toonidega olema. Igaüks teab, et on erandeid, kus mingite 'põhireeglite' ignoreerimine annab hea või veel parema tulemuse.
3 jj (<°·HH<) 01.02.11 10:12  
1 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 01.02.11 10:52  
  [email protected] (<°·HHH<) 01.02.11 12:55  
Halvustava suhtumisega üles pandud üsna sisutühja emotsiooniga pilt. Ülbed võivad olla need kes suurepärast materjali toodavad. Hindama ei hakka, kuna olen endaga kokku leppinud, et väljendan mitterahulduvust sõnaliselt.
4 Pingviin! (<°·HHH<) 13.12.13 15:10  
1 Mad Max (<°·HHHH<) 09.03.14 15:35