5
belca (<°·HHHH<; 4.5078)
29.09.02 20:27
see shot on vist yhe teise lendava luige tehtud..... kõrvalreas :)
5
Krahv (<°·HHH<; 4.0167)
29.09.02 22:22
kuidas selliseid võtteid tehakse??? õigemini, see pilt? mõni jutt kuluks marjaks. ei taha selle noka kallal lihtsalt norida ja kõik!
5
vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000)
29.09.02 22:45
Vasak äär liiga tihedalt kropitud. Kas autor lendas kaasa "ultralightis"? Oleks küll huvitatud kuidas pilt on võetud. Autor?
juir (<°·HH<)
29.09.02 23:06
EMES'ele: ei noh ega's ma paha pärast. aga ruumi oleks ju saand: kas kolme linnuni kroppides või neljandale õhku veidi ette võltsides. tehniliselt on pilt super! ma parem hüppan ojja :-)
5
mast (<°·HHHH<; 4.6370)
30.09.02 00:53
kaunis. esimese linnu nokk oleks muidugi veel + viie järele (jajah, juba jooksen tikke otsima). Minu meelest on ka pilt seda väärt, et pisike digitäiendus teha. Kahtlustan, et tegu on hiobi kätetööga :)
5
Varavalge (<°·HHHH<; 4.1478)
30.09.02 08:03
au ja kiitus toreda hommikupildi eest!! väga ilus värvitämber; tõesti kompu pilt
Ravic (<°·H<)
30.09.02 09:06
ilus pilt kyll... kuid millest selline vaimustus??? järjekordne näide meeletust subjektiivsusest, mis siin saidil ruulib kogu aeg... ei ole mingi 4,9 keskmist väärt 3=hea; 4=vägas hea ja 5=suurepärane
5
sixten (<°·H<)
30.09.02 09:14
kuidas selliseid asju ikkagi tehakse? peab vist ise ka lendama õppima...
5
algaja K (<°·HHH<; 4.4333)
30.09.02 10:16
Jah, tsipa pime ja nokk. Kuigi usun ,et pimedus tuleb siit ekraanilt lisana.
4
morw (<°·HHH<; 4.3279)
30.09.02 11:18
väga hea tabamus. samas julgen ühineda nendega kes arvavad, et esimese linnu nokk peaks pildil olema. kasvõi photoshopis meisterdades. või siis terve luik ära...
Ott (<°·HHHH<)
30.09.02 11:27
nagu aegluubis...selline tunne, et nagu oleks samast linnus neli erinevat kaadrit...tiibade asetus tekitab sellise tunde...tegemist muidugi nelja erineva linnuga.
vauu tunnet küll ei teki, peab vist end põlema panema
5
SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892)
30.09.02 11:36
Tabamus, luikede asend ja pildi koloratuur on nii hea, et ei taha hakata puudusi otsima.
4
Olavi (<°·HHHH<; 4.3321)
30.09.02 12:16
esimese luige kõrvaldamine muudaks pildi nudiks. nõustun eelnevate nurisejatega... mingi nipiga tuleks esimesele ruumi juurde meisterdada
karahh (<°·HHHHH<; 4.9895)
30.09.02 12:36
las autor keerab siis zoomi m6ne millimeetri vä2hemaks ja l2heb teeb duubli..
4
Gabriel (<°·H<)
30.09.02 12:48
1. luik jah. KaRahhi idee ilmselt proovimist väärt (see lõikamine, mitte viimane :PP)
nosfe (<°·HHHH<; 4.7783)
30.09.02 12:52
no halloo... kui 1. välja lõigata, siis on pilt lõpetamata..
Gabriel (<°·H<)
30.09.02 13:01
Kottigi. Alt ka vastavalt nüsida, et proportsiooni jääks, ja kõik oleks OK. Proovi kasvõi brauseri akna resize'imisega järele...
nosfe (<°·HHHH<; 4.7783)
30.09.02 13:06
hmm.. Minuarust on tähtis ka see, mis pildile jääb ...ehk siis siin pildil viib esimene luik lõpuni liikumise, mida viimane alustab, või vastupidi.
4
Elvin (<°·HHHH<; 4.9365)
30.09.02 13:36
tabamus väga hea. Ühinen ka nendega kes arvavad, et nokk peale.
hanno (<°·HHHH<; 4.1470)
30.09.02 13:42
viimase luige saba sama palju maha lõigata kui esimese nokk?
Varavalge (<°·HHHH<; 4.1478)
30.09.02 14:56
ei maksa takerduda raamipikslitesse - pilt kui selline - kui tervik - on ju maru!
5
Mari (<°·HHHH<; 4.5713)
30.09.02 15:16
Tabamus + koloriit. A kui arvestada, et laboris servi maha lõigatakse, siis äkki on see vasakpoolne millimeeter negal/slaidil isegi olemas?
atdoom (<°·HHHH<; 4.4601)
30.09.02 15:36
Igati seff pilt, aga see nael seal (vasakul) seina küljes ikke häirib küll;)
4
ihv (<°·HHHH<; 4.9475)
30.09.02 15:46
3 tagumist luike oleks nagu üks luik erinevatel järjestikustel ajahetkedel (tiivaasendid), esimene luik lõhub selle rea lennates peaga vastu pildi äärt. nitshevoo muidu.
5
Mihkel (<°·HHH<; 4.4196)
30.09.02 16:00
kuidagi kahtlane tunne on, et tegu on digitöötlusega, et ühtle luike on mitu korda eri tiivaasendiga pildistatud ja siis ühe taeva tausta peale kokku kleebitud. Aga tulemus on siiski väga hea.
4
Leho (<°·HHHH<; 4.4567)
30.09.02 16:23
Kloonitagu nokaruumi juurde! Jaa jaa juba lähen tikkude järgi :)
Hiob (<°·HHHH<; 4.7211)
30.09.02 20:20
Laupäeva õhtul läksin sõbraga kalale, parasjagu paar tundi enne päikeseloojangut. Võtsin kaasa spinning, kaamerakoti ja sõitsime paadiga natuke mööda lahesoppe ringi ning loopisime spinningut. Äkki kostis seljatagant vihinat ja tiivalööke. Kui ma ümber pöörasin nägin kuute seitset luike madalal koos lendamas, sellest oleks saanud väga ilusa luigepildi. Kaamera oli sellel hetkel kotis ja lainurk ees. Luiged lendasid kaarega üle lahe minema. Võtsin ruttu kaamera välja, klõpsisin veel mõned kaadrid ja jäin ootama mis edasi saab. Mõnea aja pärast hakkasid luiged uuesti õle lahe lendama ja jagunesid kahte gruppi. Üks grupp lendas üsna lähedalt mööda ja seeline pilt õnnestus kinni püüda. Pilt on tehud lainetel õõtsuvast kummipaadist telega. Kala ei saanud.
Hiob (<°·HHHH<; 4.7211)
30.09.02 20:26
Ninast mis on vastu serva!! On jah vastu serva (krt), saan ise ka sellest väga aru:) Tavaliselt püüan ma pilte teha nii, et neid ei peaks hiljem kroppima. Alati kui ma mõnda pilti kropin on tunne nagu see ei oleks minu tehtud pilt . Kroppides üritan paremaks teha seda mida ma läbi kaamera vaadates ei suutnud näha. Seetõttu olen proovinud harjutada ennast enne nupule vajutamist pilti nägema ja kadreerima kohe läbi kaamera. Antud pilt on täiskaader, kropitud midagi ei ole ja siin maksab see valusalt kätte, sest väike õhuruum nina ja pildi serva vahele oleks vajalik.
Andras (<°·HHHH<; 4.6597)
30.09.02 20:43
see ei muuda minu jaoks midagi...aga kas peegelkaameraga? slaid?
Hiob (<°·HHHH<; 4.7211)
01.10.02 09:29
Andras: kaamera D60 ja toru 100-400IS Värvisetingud kaameras seatud. Lexar digital film.
4
rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790)
01.10.02 22:27
Omapärane pilt. Nagu oleks lennukiaknast tehtud :) Aga nurisen esimese noka poolikuse pärast.
rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790)
01.10.02 22:30
Ma olen ka selline "mitte-kroppija", maksab kätte see 90% viewfinder :)
Hiob (<°·HHHH<; 4.7211)
02.10.02 09:09
rebaseonu: ma olen harjunud 3'e omaga millega saab päris täpselt asja paika , nüüd saan ennast vähemalt lohutada, et äkki ei olegi tegemist minu lohakusega vaid tõetsi sellega , et viewfinder on 5% väiksem. Muide lugesin kuskilt , et 60 viewfinder on 95%??)
rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790)
02.10.02 09:55
Minu arust on kuskil 90 ja 95 vahel. Aga pilt tuleb kahjuks jah tublisti suurem kui see, mida näed viewfinderis :( Ebameeldiv nähtus üldiselt. 1D(S) on selles suhteb kobedam muidugi ;)
4
jürgen (<°·HHHH<)
02.10.02 10:23
Ma siin mitu päeva mõtlen, mis hinnet panna... Mida parem pilt, seda rohkem pisiasjad häirivad, seekord see õnnetu nokk siis. Aga kui viefinder näitab u.95% pildist, siis oli pildistamise hetkel ju fotograafile näha luik millel pool pead puudu. Seega lihtsalt vedas, et enamik pead ja nokka tegelikult pildile jäi.
arnolts (<°·HHHH<; 4.5463)
02.10.02 10:33
Alati on ju võimalus see puuduv sentimeeter või paar lisada hiljem arvutis, põhimõte kadreerida ainult pildinäidikus peaks ikka olema teisejärguline võrreldes põhimõttega teha häid pilte :). Praegu on väga hea pilt kehva äärega.
5
Freiya (<°·HHHH<; 4.2888)
06.10.02 01:51
Kuskil seal...hästi väiksena...ratsutab Nils Holgersson...(kuigi lendas teatavasti hanede seljas, meeldib mulle selle pildi puhul nii mõelda)
Freiya (<°·HHHH<; 4.2888)
06.10.02 01:53
ka mulle meeldiks veidi ruumi esihane nokaees, kuid vaatamata sellele on sellles pildid mingi lummus, milletõttu ei hinne 5 liialdusena
5
ahtih (<°·HHHH<; 4.3628)
09.10.02 11:11
Ma toesti ei näe seda noka poolikust mingi puudusena, jalustrabavalt ilus on ja see on see mis antud pildis mojub, mitte perfektne kompa.
5
kaisunukk (<°·H<)
08.09.03 17:56
..eh...no kohe väheke kadedaks teeb,,,,:)
see on nii ilus ,,nii ilus
jassa (<°·HH<)
07.01.09 20:15
Kommentaaride rodu eespool on nii pikk, et ei vaevu
kohe mitte lugema. Tohutult nunnu pilt!, aga veel parem oleks ainult kolme linnuga, või siis esimesele nina ette rohkem ruumi.
andyc (<°·HHH<)
21.08.10 10:05
Võta peale või tee järgi, jj. Ja kui ora p***** on, võta see välja. Väga meeldiv pilt on.
Prosa (<°·HHH<)
21.08.10 10:54
Jah:D Ma ütleks sellepeale, et vot sellepärast ei võida see pilt parima loodusfoto auhinda või mis iganes kategoori auhinda, mis ei tee muidugi sellest tabamusest kehva pilti! Või keegi teab, et on see pilt mingi auhinnaga pärjatud?