"Äratõuge"
2004-05-25 Autor: Gilles-27 
Kategooria: Elusloodus
Oleks vist tegelt pidanud untsus kategooriasse panema...Pilt lihtsalt nats ebaterav ja rähn...jah rähn on ka liiga väike, et liikumine korralikult välja tuleks. Läbim pildiotsija rähni jälgides, ei näinudki, et ta lendu tõuseb, lihtsalt tundus, et vahetab positsiooni, nii sis vajutasingi, aga lendas üle minu hoopis minema...poos mulle meeldis, eriti see tõukejalg. F5,6 @1600, ISO 200, crop.

Komme: 17  Keskmine: 3.8889
  musikäpp (<°·HHH<; 4.8767) 25.05.04 10:39  
Hmm ... mõtleme - Võte pildistatavaga samalt tasandilt ... kes võiks küll autor olla? (:
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 25.05.04 11:19  
:)
  Juss (<°·HHH<) 25.05.04 15:32  
ma ei tea kas looduses on sel aastaajal midagi joovastavat aga nii palju ja nii lähedalt pole rähne enne veel näinud kui see aasta kevadel:-) ...aga pole esialgu ühtegi pikka toru millega see ekraanile tuua ja digiseep on nii siga aeglane, et sellega saab ehk ainult surnust linnust pilti teha kui sedagi :-(
3 Juz (<°·HHH<) 25.05.04 15:39  
Hetk hea, aga siht kaamerasse teeb äratundmise raskeks. Hea.
5 mrtn (<°·HHHH<) 25.05.04 19:47  
4 musikäpp (<°·HHH<; 4.8767) 25.05.04 20:17  
Valgus meeldib - mõnusad pruunjasrohelised toonid. Rähn ise on aga üks paras piltmõistatus. Nurk on selline ... Puuotsast?
4 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 25.05.04 20:47  
huumori eest :)
  cancellatus (<°·H<) 25.05.04 21:47  
Hetkega on vedanud. Lind on pildile väärtust kõvasti juurde andnud.
  jossu (<°·HH<) 25.05.04 22:44  
nägu peas nagu talle ei meeldiks, et temast pilti tehakse. kallale ei tulnud :)
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 26.05.04 08:26  
ei ole puuotsast tegelt...selline väike männinoorendik oli, esimest korda nägin kuidas rähn maas toksis, hullult asjatas, heina see muudkui lahmis, siis järsku lendas ühe noore männi otsa ja hakkas seal tööle, jälgisin läbi pildiotsija ja siis kui nägin, et hakkab positsiooni vahetama, vajutasin - auto aknast ühesõnaga. Kallale ei tulnud, üle pea lendas minema.
5 axxis (<°·HHH<; 4.6567) 26.05.04 09:46  
Sa ei tee rähnil ja nahkhiirel enam vahet või? :P
  markoh (<°·HHH<; 4.1543) 26.05.04 10:37  
vaatan seda pilti juba mitmendat korda. kui autor poleks maininud, et pildil on rähn, siis mina oleks seda mingiks muuks elukaks pidanud, sest oranzikas-pruun värv ei tundu just rähnile kuuluvat :) Igaljuhul, pilt on huvitav.
4 markoh (<°·HHH<; 4.1543) 26.05.04 10:37  
hinne ka :)
3 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 26.05.04 20:59  
...no väga head fotohinnet ei anna....aga meeleolu on muigele ajav kyll (harjund ju jah...ikka selliseid õpikute poose nägema)...hea pilt
4 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 26.05.04 23:17  
muhe hetk :)
3 mast (<°·HHHH<; 4.6370) 27.05.04 13:21  
hetk on hea aga autor on ise juba ära öelnud mis teisiti võiks olla. Mida see F5,[email protected] võiks tähendada? 500mm f/5.6+2xkonverter+digicrop?
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 27.05.04 13:23  
F5,6 on ava ja 1600 säri....korrektne oleks jah olnud F5,[email protected] ja 1/1600.