""
2004-05-27 Autor: nomad 
Kategooria: Varia

Komme: 35  Keskmine: 4.4545
5 niko (<°·HHHH<; 4.9749) 27.05.04 00:42  
3 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 27.05.04 01:11  
jälle see deem käik aga sjuzee on olemas!
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 27.05.04 05:12  
Pole siin midagi mul viriseda. :-) Täitsa minu maitse järgi.
3 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 27.05.04 08:11  
  gobotoru (<°·HHHH<; 4.9258) 27.05.04 08:14  
Katarina käik... Igav teema. Igaüks pildistab seda. Leidke mingi teine kont
  Tsevv (<°·H<) 27.05.04 09:06  
Täitsa mõnus vaadata :) Pole midagi nii igav! Ja väga loomulik paistab. Eriti jõhker on see, kui vahest ei panda tähele et vari jääb kaadrist välja - siin on see kenasti peal. 4 paneks kindlasti!
5 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 27.05.04 09:21  
5 ...elina (<°·HHHH<; 4.9248) 27.05.04 09:31  
mmmmmõnus
5 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 27.05.04 10:12  
varju täpsus ja valguse kuma on see mis minumeelest siin pildi teeb
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 27.05.04 10:15  
igaüks pildistab seda jah, aga SITALT, see siin on hästi tehtud ja on huvitav vaadata. Tubli!
4 RealOne (<°·HH<; 4.4586) 27.05.04 11:11  
Koht hea ja korralik töö. Eeldan, et pilt pole lavastatud ja sellisele tüübile lihtsalt satuti peale... kuid tegelikult ootaks miskit põnevamat tegelast sinna liikuma. Siis oleks päris super!
  Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 27.05.04 11:29  
Autorile: sorri offtopic. Gilles-27: vot see on vist esimene minu pilt sealt ja praegu tean et võin parem teha. mida sa arvad sellest: http://photos.photosig.com/photos/75/23/1102375-6808624e7620d82a.jpg
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 27.05.04 11:33  
@Gobbi ei ole nii sümpaatne, need tuled maas häirivad jubedalt ning kujutavad vanalinna liigset tänapäevastumist ja üldse meeldivad mulle naturaalse valgusega pildid rohkem...lambid ja välgud pole minu maitse, kiiks jah ma tean
5 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 27.05.04 11:49  
:)
5 mast (<°·HHHH<; 4.6370) 27.05.04 13:12  
3 line (<°·HHHH<) 27.05.04 13:29  
realone: mis kuritegu seda lavastada oleks? inimese kõndimisel mööda tänavat pole midagi niivõrd ekstraordinaarset, et seda lavastada ei võiks.
4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 27.05.04 13:36  
vari ja valgus on need mis pildi teevad
  Juz (<°·HHH<) 27.05.04 14:08  
4+
4 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 27.05.04 19:16  
4 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 29.05.04 10:46  
5 Imbi (<°·HHHH<; 4.4299) 29.05.04 21:09  
  xxy (<°·HHH<) 30.05.04 15:35  
Klassika on hea. Thumbs up!
5 velev (<°·HHHH<; 4.7340) 02.06.04 09:13  
superhea
5 Jack-Art (<°·HHH<; 4.5857) 02.06.04 11:22  
... kuigi soviks näha suuremalt, palju suuremalt....
  RealOne (<°·HH<; 4.4586) 02.06.04 12:35  
to line: Kas mu jutust jäi mulje, et lavastamine on kuritegu? Ise ma küll sedasi ei mõelnud. Tahtsin öelda, et juhul kui pilt on lavastatud, siis on igav tüüp valitud, kuid arvan siiski, et ei ole lavastatud ja sellisel juhul ju ei saa pahaks panna selle tegelase välimust.
  taavi78 (<°·H<) 02.06.04 21:30  
Meeldib. Tegelase valgusega välja joonistunud piirjooned on ka väga head. See töötaks päris hästi ka mustvalgena.
5 cillu (<°·HH<) 16.04.06 18:14  
Vari on nii-nii õiges kohas ja taustast eristumine ka ->
  merilill (<°·HH<) 16.04.06 18:24  
valgus ja varjud, mõlemad väga head.
5 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 16.04.06 22:29  
  avis (<°·HHH<) 17.04.06 20:37  
Armas kuuekümnendate või veelgi varasemat, nö. aegumatut klassikalist laadi ja õiges proportsioonis hea pilt. \"Hästi äraunustatud vana\" = \"uus\" tänase vaataja jaoks.
  avis (<°·HHH<) 17.04.06 20:38  
Armas kuuekümnendate või veelgi varasemat, nö. aegumatut klassikalist laadi ja õiges proportsioonis hea pilt. \"Hästi äraunustatud vana\" = \"uus\" tänase vaataja jaoks.
4 avis (<°·HHH<) 17.04.06 20:38  
Armas kuuekümnendate või veelgi varasemat, nö. aegumatut klassikalist laadi ja õiges proportsioonis hea pilt. "Hästi äraunustatud vana" = "uus" tänase vaataja jaoks.
  avis (<°·HHH<) 17.04.06 20:42  
Sorry! Näitas kolm korda punast, et parool või kasutajanimi vale, aga saatis ikka ära - ei tea, mis see tähendas?? Ja ometi saatis iga kord ära!! Appi!!
5 madu333 (<°·HHH<) 08.02.10 20:47  
4 pyy (<°·HH<) 17.08.14 09:35