"lõunasöök"
2004-09-27 Autor: vellovau 
Kategooria: Makro
Ämblik, hetkel liik tuvastamata, aga pikkusega nii 3-4mm, vedas ca 1cm-st ussi, mille liik on ka tuvastamata. Tegevuspaigaks känd. Uss veel vingerdas ja aegajalt tirides ämblik koos saagiga kännuserva poole liikus. Paluksin siinkohal veidi nõu ka. Kuda ma selle paari minuti jooksul ka ei üritanud, välk (kännu peal küljel) tegi ussi musta pea peegeldused rõvedaks ja ilma välguta oli säriaeg norm avaga nii pikk, et vennad ei püsinud vaatamata minu palvetele paigal. Mis aitaks? See tehtud 10d @ 50 mm macro 1:1 + 2xTC @ f10(f20) @ 1/5 s @ bez välk.

Komme: 18  Keskmine: 4.3636
5 fakster (<°·HH<) 27.09.04 08:28  
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 27.09.04 09:26  
olen tähele pannud, et putukamaailmas on see lubatud. Fossiliseerunud lülijalgsed, putukad sealhulgas, tuleb esmalt tumeda tindiga (vms) üle värvida ja seejärel näiteks aurustatud ammooniumkloriidiga üle lasta. Esimene teeb vaod sügavamaks ja teine kaotab läike ja toob kõik pinnakonarused ehk reljeefi esile. Inim-modelle puuderdatakse vastupidisel eesmärgil :p Putuka puhul on näiteks valge t-särk jm. 'peegeldid' abiks
  peemot (<°·H<) 27.09.04 11:51  
ämblik tundub hüpikämblik olema, eest vaadates peaks kaagil 2 suurt ja 2 väikest nähtavat silma olema. uss tundmatu :(
5 Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 27.09.04 11:58  
vägev situatsioon
4 under (<°·HHHH<; 4.4468) 27.09.04 12:00  
gigantide heitlus ...miljoneid aastaid tagasi...:)
4 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 27.09.04 14:05  
kuidagi huvitava lookega läheb see esine udusus, või on tegemist töötlusega (blurriga)? Kas ussi saba udusus on seotud tema liikumisega või tingitud suurest avast?
3 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 27.09.04 18:55  
Olge normaalsed see pilt on ju udune
  vellovau (<°·HH<) 27.09.04 22:08  
twist -- ma ikka mõtsin, et järsku on mingi variant, et nad ikka elusast peast paremini teravalt kaadrisse saada.
peemot -- eest on tõesti 2 suurt üleval äärtes, ees suu kohal veel 2, siis veel 2 külgedel ja 2 pealael.
Olavi -- mingit bluri ei kasutand, 10% crop, digipildi kohustuslik USM ja kogu moos. Uss oli enne visklemist fookuses, peale visklemist jäi saba fookusest välja. Aga kuna nad olid kännult putku panemas ja ämbliku pea ja ussi pea oli ikka fookuses, siis ei hakanud end ümber seadma. Nagu pärast paistis, hea ka -- parimaks kaadriks osutus. Mõned _idee_ poolest head kaadrid, isegi paremad kui see siin (ehk ämblik oli rohkem näoga ja pold kahtlustki, kes keda sööb) läksid väikse DOFi nahka (uss keha tagumine osa täiesti udune, ämbliku küljed täiesti udused), sest mida rohkem kännu serva poole vennad liikusid, seda suuremaks ma ava keerasin.
janograf -- võibolla tõesti ta ei ole superterav nagu putukaraamatute pildid, aga minu arust ta udune küll ei ole -- just ussi esimesed 3-4 lüli ja ämbliku silm/keha esimene pool. Kui sa neid silmas pidasid, siis tõepoolest ei tea, kuda need sulle udused paistavad.
Uhh, pikk jutt sai.
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 27.09.04 23:56  
oi vabandust, mul läks wist jutt liiga pikaks, aga Sa loe vaid viimast lauset :p
  vellovau (<°·HH<) 28.09.04 00:26  
valge t-särk oli tõesti kampsuni ja jope all seljas, proovin järgmine kord :-).
4 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 28.09.04 08:38  
4 markoh (<°·HHH<; 4.1543) 28.09.04 08:59  
tabamuse eest
5 Jyri Press (<°·HHHH<; 4.3489) 28.09.04 14:17  
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 28.09.04 23:08  
f-kala kontekstis ülihea :)Minul on usku originaali teravusse või siis vähemalt selle saavutamisse kerge ps'i abiga. ic, ja küll ükskord ka janograf väsib :P
5 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 28.09.04 23:08  
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 29.09.04 10:14  
:D ei ma väsi midagi teen pilte ikka edasi.
5 Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 29.09.04 22:39  
hea situatsioon ja pilt hästi eksponeeritud (formaat, raamjoon)
4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 05.10.04 12:29