| ![]()
vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000)
14.10.04 10:26
Vari langeb halvasti silmale. Kas mingit teist valgust peale välgu ei saanud kasutada? Muidu väga fotogeeniline nägu.
3
Olavi (<°·HHHH<; 4.3321)
14.10.04 17:28
1 kohe kindlasti ei ole. fotograaf vähemalt pisutki pingutanud - m6elnud ja sättinud ennem kui päästikule vajutas. ei jäta juhusliku päästikule vajutamise muljet
3
vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000)
14.10.04 19:53
Mau, ilu on vaataja silmades. Modelli silmad ja Amori vibu huuled kiirustavad minu vere ringvoolu. ;) Olaviga nõus.
1
Evert (<°·HHHH<; 4.7700)
14.10.04 20:31
Ma pole kellegagi nõus. Ja ainus, mis on huvitav, on juuste taga olev taust, IMO. See on sürr.:)
vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000)
20.10.04 21:08
Välk muidugi, aga meheliku silmaga vaadates leian pilk väga "seksi". ;-)
4
vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000)
19.05.13 23:21
Tahaks nüüd teda heameelega näha ligi 9 aastat hiljem. Tema huuled nõuavad suudlemist. Tõstan omapoolt hinnet sest vananemisega vist hindan ilusaid naisti rohkemgi. :)
|