""
2000-08-25 Autor: rtiit 
Kategooria: Makro
Pentax LX, Vivitar 105/2.5 macro, Fuji Velvia.

Komme: 10  Keskmine: 3.3333
4 marx (<°·HHHH<) 25.08.00 00:00  
Kui "suurepärane loodusloo õpiku illustratsioon" saab "kahe", siis miks ta "suurepärane" on? Põnev oleks line õpikut sirvida...
  Allar (<°·HHHHH<) 25.08.00 00:00  
irv, fotokala on viimasel ajal hakanud kihistuma, vanemad olijad on tydinud nn "tavafotodest" ja n6uavad pudru asemel kooki.. tea, kas on m6tet sel juhul yldse pilti hinnata, oigemini pildi hinnet maha v6tta, kuna see on hindaja subj. arvamuse j2rgi liiga tavap2rane? las pigem hindavad need, kelles pilt emotsioone tekitab?
2 line (<°·HHHH<) 25.08.00 00:00  
Ma olen nüüd veendunud, et Sa oskad mutukaid pildistada. Käesolev on suurepärane loodusloo õpiku illustratsioon.
  rtiit (<°·HHHH<; 4.3173) 25.08.00 00:00  
No makro grupp on veel enmavähem proprtsioonis. Mulle isiklikult meeldivad muidugi mqned Aarne fotod rohkem. Teistel teemadel on kyll paremusjärjestus nagu jumal juhatab minuarust.
  rtiit (<°·HHHH<; 4.3173) 25.08.00 00:00  
Ega sel peagi mingit kasutust olema. Suurem osa loodusfotost läheb niikuinii sahtlisse.
  Ahti (<°·H<) 25.08.00 00:00  
Küsimus: Kui lähedale selle pildi tegemiseks tuli hiilida?
  rtiit (<°·HHHH<; 4.3173) 28.08.00 00:00  
Ei tea. Suurendus vqis olla kuskil alla 1:2. Arvan, et kukil 35cm esimesest läätsest.
4 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 30.03.01 12:39  
rtiit, edu sulle homseks! see siin väga hea ja värvid suurepärased! mingi 0,5punkti emmotsionaalsust jääb puudud. 4,5
  rtiit (<°·HHHH<; 4.3173) 30.03.01 14:20  
thnx EMES! :-). Sulle ka! Tegelt oli mul fotode hulgast väga raske valida mida võtta, mida jätta.
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 30.03.01 17:17  
mina kahjuks jällegi kiidelda ei saa, et valida oli raske. millegipärast olin laisk looduse pildistaja eelmisel hooajal, või ytleme nii, et pildistasin, aga ei õnnestunud. ja lasin liugu vana rasvapeal (kevad 2000). osalemisrõõm nagu sel korral suurem kui saamis.