"kelm"
2001-08-03 Autor: karlo 
Kategooria: Portree
Tean, et kadreerimine on natuke paha...

Komme: 16  Keskmine: 3.1000
4 kalkar (<°·HHHH<; 4.1714) 03.08.01 10:11  
muidu kena kelm. Ja portree kohta vahvad värvid: päevituspruun feat. indigosinine (nurgas vilksamisi rohelist). Nojah, värvid võiksid intensiivsemadki olla ..
2 Argo (<°·HHHH<; 4.3326) 03.08.01 15:31  
rahuldav. Ei enam.
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 03.08.01 17:54  
Minumeelest on thumbi kadreering parem ja pealkiri ei vasta sisule
3 ahtih (<°·HHHH<; 4.3628) 03.08.01 18:34  
Mumeelest on ka thumbnaili kadreering parem -- esiteks niisama, ja teiseks seepärast, et tüdruku paljast ôlga on vähem näha. Palja ôla eksponeerimine sisaldab aga vihjeid sellele, et kuipalju tal üldse midagi seljas on ja misasjus see kelm ikkagi môeldud on -- seega muudab ôlg pildi vist teiseks kui autor taotles. Hinne on ka veidi thumbnaili arvestades.
  ahtih (<°·HHHH<; 4.3628) 03.08.01 19:07  
ühesônaga, kena oleks kui autor ise eesriiete tagant välja astuks ja selgitaks, mida ta taotles -- siis tuleks ehk ka sisukamad kommentaarid.
  ahtih (<°·HHHH<; 4.3628) 03.08.01 19:33  
Paarkümmend minutit hiljem olen sunnitud tunnistama, et see pilt tômbab (heas môttes) mu tähelepanu, kuigi pôhjendada ma küll ei suuda, miks ja kas see peaks hinnet kuidagi tôstma (ja ei ole pôhjus lihtsalt kenas tüdrukus). Skänn ja töötlus oleks vôinud olla paremad ja ehk jääks siis ka pildist parem mulje. Skännitud on üsna ilmselt 10x15 paberilt lauaskänneriga, ja sharpenit/USM'i pole kas üldse tehtud vôi väga vähe. Siin pildis tuleks minumeelest teravus kasuks.
3 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 03.08.01 19:49  
Minu arvates modell ei ole lõpuni välja kelmi moega, õiget kelmi vaadet on märksa edevam hinnata. Muidu 3.
  karlo (<°·HHH<; 3.8616) 03.08.01 20:42  
nii... tunnistan kohe, et olen algaja, ja tehniline baas oli ka väga tavaline: nagu ahtih õigesti arvas, skännitud on 10x15 pealt ja lauaskänneriga, siis töötlus PS'is. Sharpeningi pole damn tolmukese tõttu, mis jätab kohutavad valged täpid, mida peab käega PS'is parandama ning teralise pildi tõttu. siis veel skänneri ebalineaarsus... paberil võis neiu teist silma hästi näha. Igal juhul tegin kui võisin gamma ja kontrastiga, et pilt näeks hästi välja. Küsimus siis, kuidas teralisust vähendada ja samal ajal head teravust saada?
  karlo (<°·HHH<; 3.8616) 03.08.01 20:48  
tegelt tänan komentaaride kohta! ah ja pilt oli peaaegu juhtumisi teinud, modell ei poseeris. lihtsalt võtsin mu Zeniiti välja ja -click-.
  karlo (<°·HHH<; 3.8616) 03.08.01 22:31  
oops. ainult nüüd sai mu oma pilti CRT ekraanil näha. pean kõigile vabandama, sest pilt töötletud LCD kasutades.
2 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 03.08.01 23:53  
3 karleazy (<°·H<) 06.08.01 14:58  
tüdruk on kaamera ees loomulik. see on osalt kinni ka pildistajast ja selle eest ka hinne.
4 Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 06.08.01 20:36  
Tõesti on kelm. Ja tundub, nagu toetuks kellegi sinise õla najale - seega täpselt see, millest ahtih kirjutab, ainult taotluslikult. Ja see modelli loomulikkus paneb vaatama.
4 ardo (<°·HHHH<; 4.7717) 06.08.01 20:39  
4 WanaWares (<°·H<; 3.0567) 05.01.02 17:45  
päris kelmikas
2 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 11.01.02 22:55  
imelik. kelmus pole veenev, mu jaoks